朱元璋的成功，是不是同時代的人太弱了？朱元璋在三國能做什麼？
大明的建立難度幾乎比之前任何一個王朝難度都大，這是不可否認的，不過這問題問的是朱元璋是否太弱？回答不是，重點說明的是朱元璋哪裡強，而不是從說這任務難度很大，朱元璋成功了，所以看出他很強。
陳友諒真是個人精，很是難對付。好多次要殺掉朱重八而成天下霸主，幸好朱重八不是白給的，經歷了家破人亡和食不果腹。能挺過來的都不容易，更別說成為開國皇帝了，可以想像有多麼的艱難，走錯一步就是身首異處。不知道明朝那些事兒是不是真實的，書中提到過大部分都是根據明史來敘述的，不過加了一點作者給書中人物添加的內心獨白。看著挺有意思的，還能豐富下自己的知識。
不怕神一樣對手，豬一樣隊友，陳友諒手下就沒有周瑜，諸葛亮能人，元朝軍閥混戰，北方軍閥武裝不聽朝廷調遣，張士誠眼睜睜看著陳友諒被消滅.但朱元璋背負成功，確實厲害.毛主席說過，自古以來軍事最厲害是李世民，其次朱元璋.不要說李世民是富二代，隋唐時期門閥，瓦崗等十八路反王都不是等閑之輩，最終能開創唐王朝很有能力.
陳友諒梟雄氣質太濃了，做事太絕，用一句話說很多果都是自己種的，算是狠人，但不算政治家，曹操其實貢獻是很大，統一天下需要政治眼光，陳偏權術，你可以把陳看成很牛的銷售，張士誠可以叫豪傑，做事情缺乏遠見，管理能力不行，統一天下最需要具備除了打仗還有大局觀，這兩人和曹操劉備比不了，當然兩人布衣出身有點加成buff，但總體不具備統一命.院長綜合打分最高.問題談到對手，我認為陳張二人都是梟雄，但都不具備統一根基，院長綜合能力歷史前五吧。個人覺得劉秀、劉裕、柴榮、劉邦、高歡都可於之一戰。
元軍，陳友諒，張士成，哪個不是兵強馬壯！朱元璋三面受敵，但卻一一打敗他們！建立大明！最主要一點他自己是農民出身，很容易得民心，自己又有很強的軍事才能！做事果斷，不拖泥帶水，放在三國時期，稱霸諸侯非常有可能！
朱元璋去三國可能不會成功，但是未必不會成為霸主。三國時期經過黃巾之亂之後，董桌之亂以後，是一個很孱弱的時期。我們都在吹劉伯溫，但是都低估了朱元璋的軍事水平和戰略眼光，憑藉這些東西，朱元璋的成就不會低的。假如帶個徐達，李善長那軍事上一定是橫掃，三國的軍事水平其實是歷史倒退的，那套早該被歷史淘汰了。
每個時代都有每個時代的特點，朱元璋可以靠著滅元驅蒙建立大明王朝。但在漢朝卻要換個口號，而口號只有劉備喊的名正言順，所以恐怕朱元璋在三國時期也沒有一番事業，但劉備的背景除了一個身份之外與朱元璋落魄時一樣一窮二白，兩人都有自己的機遇和貴人，如果把劉備放到朱元璋同時代一樣被朱元璋比下去，畢竟朱元璋靠著紅巾軍發家致富走上人生巔峰
時勢造英雄，三國是世家大族的爭權的時代，那時能成事的肯定是有世家支持的。劉邦得天下是原六國殘餘貴族與底層王侯將相寧有種乎的鬥爭，那時六國殘餘勢力失敗是很正常的。朱元璋是漢人都是下等人的時代，朱元璋的身份背景在那個時代會得到更多支持。得民心者得天下，要看當時的民心所向，把朱元璋丟三國里只會是黃巾軍的下場，把朱元璋換崇禎肯定會力挽狂瀾。
就自南向北統一這事，其實吧，個人強是一方面，另一方面而言，三國時都是北方強的離譜，南方地廣人稀，自五胡亂華後北方人大批南遷，慢慢開發，到南宋時中原王朝就那麼點地還都在南方，而宋人發展經濟的手段大家都清楚。臨安當時是世界上最大最繁華的城市。這時候南方已經強過北方很多了。當然朱元璋從一個乞丐和尚當上皇帝個人能力自然沒的說。
