這個元朝大將祖宗八代都不是宋人，為何被被人罵成「賣國賊」

這個元朝大將就是張弘范。

張弘范之所以被有些朋友認為是「賣國賊」，主要是因為他作為一名漢人，參與了元朝滅宋的幾大重要戰爭。其中主要包括：

（張弘范劇照）

一是在襄陽大戰中，在襄陽和樊城之間築了一道「一字牆」，截斷襄陽和樊城的通道，並拿下樊城，從而讓襄陽孤立無援投降。

二是在丁家洲之戰中，擊敗賈似道親自率領的13萬宋軍，直撲臨安，並迫使宋恭帝和謝太后投降。

三是在崖山海戰中，把張世傑、陸秀夫及南宋流亡朝廷圍困在崖山，最後致南宋流亡朝廷全軍覆沒。

這三大戰役都是宋元最重要的戰役，張弘范都是重要參與者或直接指揮者。所以，張弘范在當下互聯網上，獲得罵聲一片。

但是，不管怎麼罵張弘范，張弘范實在算不得「賣國賊」。為什麼呢？

第一，張弘范出生在蒙元，他實實在在是蒙元人。

張弘范出生的時候，金國已經滅亡四年，他當然不屬於金國的臣民，更不是南宋臣民，只能算是蒙元臣民。

第二，張弘范的父親張柔是金國降將，但不是南宋降將。

成吉思汗南下攻打金國，打下金國的中都後，金國皇室帶領王公貴族向南遷都，丟掉北邊的臣民。這時候，張柔作為當地的豪強地主，為保衛自己的家鄉，組織人馬和蒙古人對抗，後來戰敗。成吉思汗重視漢軍將領，把他封為都元帥，讓他參與滅金的行動。從這裡可以看出，要說張柔是金國的「賣國賊」，說得過去，也說不過去。為什麼呢？因為那時候金國統治者不顧百姓死活，已經遷都南下，張柔能夠舉起義旗，組織人馬反抗蒙古，已經很了不起。最後打敗了，又受到蒙古人優待，其投降蒙古，也是情有可原的。

更重要的一點，他投不投降蒙古，與南宋都沒有任何關係。

（忽必烈劇照）

第三，張弘范的祖先不是南宋人，甚至也不是北宋人。

張弘范的祖先居住在燕雲十六州。燕雲十六州在唐朝的時候屬於唐朝的領土，不過在五代十國的時候，被後唐的將領、沙陀人石敬瑭割讓給了契丹遼國。石敬瑭在遼國的幫助下，也取代後唐，建立了後晉。也就是說，張弘范祖先的家鄉在三百多年前（宋朝建立之前），就已經進入了遼國的領土。接著金國滅亡遼國，張弘范祖先的家鄉又進入了金國的領土。

總之不管怎麼變，都與宋朝沒有任何關係。北宋曾試圖拿回燕雲十六州，可惜沒能成功。要怪，也只能怪宋朝沒有能力把這塊土地拿回來。

只說這三個理由，張弘范就與什麼「漢奸賣國賊」沒有什麼關係。而且，張弘范不但與「漢奸賣國賊」沒關係，他還極好地保護了漢人，傳播了漢文化。

第一，張弘范在進攻南宋的過程中，比較好地保護了當地居民。

蒙古人有嗜殺屠城的傳統，尤其是他們在發動西征的時候，屠殺了大量的無辜百姓。但是在滅亡南宋的過程中，他們同樣遭到南宋人的激烈抵抗，但是屠城的記錄明顯減少，可以說，這與張弘范的努力是分不開的。

歷史上有明確記載的一件事，是蒙古人攻下臨安以後，浙東一帶的老百姓本來已經投降了，後來又再次反叛，擁城拒敵。當張弘范派使者前往招降的時候，城中人不但殺了蒙古招降使者，還燒了招降書。按照蒙古人的傳統，這種情況，一旦攻下城市後，是要屠城的。但是張弘范攻下後，卻只殺了幾個帶頭的人，並沒有屠城。

（文天祥被俘）

還有一個事例，是張弘范抓到文天祥後，帶文天祥前往崖山勸降南宋君臣。文天祥並不勸降，還寫下了《過零丁洋》。張弘范身邊的人，都勸張弘范殺掉文天祥。但是，張弘范不但沒殺他，反而極為尊重他，並在忽必烈面前，對文天祥多有表揚，很好地保護了他。

第二，張弘范在蒙古陣營中，極好地傳播了漢族文化。

體現在兩點：

一是張弘范把漢人治軍的傳統，滲透進蒙古軍營中。蒙古軍隊的特點，就是燒殺搶掠，無所不為。但是張弘范治軍以來，嚴格約束軍隊紀律，絕對不允許軍隊的人燒殺搶劫。「凍死不拆屋，餓死不擄掠」，這是漢人軍隊的傳統，漢人軍隊的文化。可以說，張弘范把漢人文化，融入了蒙古軍隊中。

二是張弘范把漢人的價值觀傳遞給蒙古人。比如有一次，元帥伯顏召集大家開會分賞。張弘范就故意遲到。伯顏不高興，說按蒙古傳統，遲到是要受處罰的。張弘范說，如果是研究打仗，我一定不會遲到，但分賞，我就要遲到。我不喜歡這種分賞的方式，我也覺得自己功勞很小，不值得獲賞。這話讓伯顏大為讚賞。伯顏沒處罰他，還獎勵了他。張弘范拿到獎賞後，立刻分給了部下。可以說，這也是漢人的禮教價值觀，他顯然是有意用漢人禮教價值觀，來影響蒙古人。

這樣的張弘范，還能稱為「賣國賊」嗎？

（參考資料：《元史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！