這個人被國人罵了上百年，但外國人卻說：他是一個了不起的中國人

《辛丑條約》，李鴻章在簽字回來後大口大口地吐血——「紫黑色，有大塊」並且「痰咳不支，飲食不進」。之後，被診斷為胃血管破裂，而後病逝於北京，晉封一等侯爵、謚文忠，慈禧專門賜白銀五千兩治喪。並且，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。

可以說，在清代，漢族官員京師建祠僅李鴻章一人。

美國《國家》雜誌曾經收錄過一篇文章，這篇文章的內容是介紹一本有關李鴻章的書——《李鴻章回憶錄》。這本書最先出版於二十世紀前期，但是，這本書的最初印刷本已經很難找到了。當我讀完了這本書，我對歷史上的這位爭議很大的偉大人物李鴻章有了一個全面的了解，彷彿那些當年的歷史又一幕幕的浮現在我眼前。

回顧歷史，還記得百年前那場悲哀的甲午戰爭嗎？

中國人因為大炮船艦的偷工減料，面對西方人的大炮無力抵抗，最後全軍覆沒，這既是一場悲哀的戰爭也是那個悲哀時代的縮影。慈禧太后為了圖一時的安逸，一味委曲求全，賣國求榮，眾多奮力在抗爭前線為中華奮鬥忠心耿耿的臣子們… …

所有的一切最後都消失在甲午戰爭的硝煙中，化為烏有。當然，也是因為甲午戰爭的戰敗跟不平等條約的簽訂使得李鴻章也被扣上「賣國賊」的名號。那麼，李鴻章真的是「賣國賊」嗎？其實這個說法過於偏頗，李鴻章是清朝重臣，非常得慈禧太后器重，手握重權。

這也充分的說明：他這一生的豐功偉績並不是可以被後人一概而論的。

李鴻章在任職期間，和曾國藩等人發起了「洋務運動」，在近現代掀起了向西方學習的熱潮。可以說，他是一個非常了解怎麼和西方人打交道的人，「洋務運動」沒有從根本上改變國家羸弱的情況，但是，他很先進的提出了國人應該「走自強之路」這一理念。

那麼，李鴻章的過在哪裡？他變相的默許了西方侵略中國，甚至默許簽訂了割地賠款的條約，而這些也最終導致被俄羅斯佔有的大片領土至今都沒有收回。或許在他看來，這是一種變相的在保護清政府的措施，但是，這些舉措在後人看來卻是無法理解的行為，更是給後人留下了層層撥不開的迷霧。

至此，後人撰寫的有關李鴻章的傳記中，難免先入為主，把這些有關「賣國」的言論作為評價李鴻章的首要標準。梁啟超曾中肯的評價李鴻章，說：「他是那個時代的代表人物。」並且，我們的歷史書本中，有關李鴻章的描寫大多是停留在表面，真假難辨，孰是孰非。

而曼尼克思的這本書中，我覺得是十分中肯的，更是讓人眼前一亮。那段歷史的人和事，就像看電影一樣歷歷在目，歷史的馬車緩緩前進，留給我們的卻是無盡的唏噓。

這本書的作者曼尼克思是美國的一位戰地記者，與海明威齊名。20世紀前期，他作為美國軍隊的一位士兵，曾經親身經歷過八國聯軍的侵華戰爭。最終，在中國待的這兩年時間，他有幸通過一位叫畢德格的人採訪到李鴻章本人。

曼尼克思回憶道：「我曾經親自接觸到李鴻章本人珍藏的的個人資料和親手書寫的日記，我廢寢忘食的研究，最終，發現了李鴻章原本就有撰寫回憶錄的想法，但是，後來並沒有完成。」曼尼克思由此受到啟發，在回國後，從李鴻章的親筆資料中，整理並書寫了這一本李鴻章沒有完成的回憶錄。

之後，該書一經出版，在各界引起很大反響，曼尼克思也由此成名。可就在這個時候，這本他撰寫的回憶錄也遭到了各方的質疑。來自波士頓的杜維德，是李鴻章的好朋友，他認為：「書中有些章節描述並不妥當。」但是，後來經過一些列調查和研究，認定這本書是有很高價值的真實史料。

21世紀，來自澳大利亞的歷史學家曾說《李鴻章回憶錄》是一本偽書，並且，指責曼尼克思是一個騙子。他質疑的理由是：「李鴻章的秘書畢德格雖然曾將保留過有關李鴻章的大量私人文件，但是，在他病逝後，這些文件也一同失蹤了，甚至，有人懷疑這些大量的文件是由曼尼克思偷走的。」

不過，這種言論或許並不真實，也許是個人的主觀猜測，我們更是無從考查了。當然，我們可以肯定的是，曼尼克思的寫作素材也許真的來自這些材料，那麼，這本書就是一本真正有價值的著作。遺憾的是，我們至今也沒有發現那隻裝滿了李鴻章一手資料的箱子，那些資料已經消失，我們也無法證明這些日記的真假。

李鴻章的功過我們並不能一概而論，但是，他曾將對國家的貢獻是有目共睹的。不得不說，他是一個偉人，或許他是後悔的，後悔曾經的失誤差點將中國拱手讓人... ...日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」，德國海軍大臣柯納德稱其為「東方俾斯麥」，慈禧太后視其為「再造玄黃之人」。

那麼，李鴻章到底是怎麼樣的一個人？至今都是眾說紛紜。現今的中國不是曾經的宋元明清，可以說，只要曾經努力保護過我們這塊中華大地的人，不說功過，不論是非，都是英雄人物。

參考資料：

『《李鴻章為什麼被稱為「東方俾斯麥」？》、《李鴻章回憶錄》、《李鴻章：歷史漩渦里的一代重》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！