被《三國演義》「誤導」最嚴重之人，不是曹操也不是周瑜

原標題：被《三國演義》「誤導」最嚴重之人，不是曹操也不是周瑜

我們一直稱呼張飛為「猛張飛」，這實際上是受《三國演義》的影響而形成的「刻板效應」。羅貫中對他的外貌如是描寫：「身長八尺，豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬」，這很容易讓我們聯想到《水滸傳》里的李逵。其實這只是一種臉譜化的處理，李逵無論如何與張飛也是不能相提並論的，兩人簡直是判若雲泥。因為歷史上的張飛不僅是個美男子，還腹有韜略，善於書畫。

那麼，這究竟是怎麼回事呢？不急，我們先看看張飛的生平就慢慢知道了。

央視《三國演義》張飛劇照_圖

《三國志》曰：「張飛字翼德，涿郡人也，少與關羽俱事先主。」短短數字，就交代了張飛的出身，他姓張名飛字翼德，是河北涿郡人，和關羽一起侍奉劉備。他和劉備不僅有君臣之義，還有金蘭之交，是一起磕過頭拜過把子的生死兄弟。由於張飛作戰勇猛，所以官至車騎將軍，封西鄉侯。

我們所熟知的就是「張翼德喝斷當陽橋」，當時曹操追得劉備倉皇北顧，留下張飛殿後。只見他守住河岸，拆毀河橋，怒目圓睜，大喊一聲：「我乃燕人張翼德也！誰敢與我決一死戰？』聲如洪雷。曹軍聞之，盡皆股慄。曹操急令去其傘蓋，回顧左右曰：我向曾聞雲長言：『翼德於百萬軍中，取上將首級，如探囊取物。今日相逢，不可輕敵。』言未已，張飛睜目又喝曰：『燕人張翼德在此，誰敢來決死戰？』曹操見張飛如此氣概，頗有退心。」這雖是《三國演義》里的記載，但在《三國志》里是有本的。

張飛（約166-221）_圖

在《三國志》里，張飛和關羽是明確被人賦予「萬人敵」這個稱號的。如陳壽說：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。」程昱說：「劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。」連郭嘉也說：「備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也」。可見張飛的勇猛可不是蓋得，真是「翼德於百萬軍中，取上將首級，如探囊取物」。這是說張飛的勇猛，但有勇無謀，不過是匹夫罷了！可是，張飛絕對不是有勇無謀之輩。

「及先主攻璋，張飛至江州，破巴郡，生獲顏。飛呵顏曰：『大軍至，何以不降而敢拒戰？』顏答曰：『卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。』飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：『斫頭便斫頭，何為怒邪！』飛壯而釋之，引為賓客。」這是在《三國志》里有明確記載的，這就是我們所熟知的「義釋嚴顏」的故事，在這個故事裡至少表現了兩點。

其一，張飛絕對不像李逵一樣，只會掄起兩把斧頭亂砍一頓，傷及無辜。他對於嚴顏就是如此，恩怨分明、是非清晰，絕對是一個識大體、懂大局的人。

其二，他也是一個講義氣，識英雄的人，懂得嚴顏之所以與他為敵不過是各為其主罷了。從而沒有治他的罪，而是將他放了，並招入麾下。

曹操（155年－220年3月15日 ）_圖

此外，張飛的計謀也是不可小覷的。如果說喝斷當陽橋的故事有誇張的成分，但他曾經讓自己手下的士兵在馬尾巴上綁上干樹枝，在樹林里來回奔騰，一時塵土飛揚，佯裝成很多伏兵的樣子。曹操不知虛實，嚇得不敢前進。這招「虛張聲勢」用得是真好，令敵人摸不清底細。如果張飛真的只是個猛漢的話，他能想出如此高明的主意嗎？

所以，無論從哪個方面來說，李逵是無法和張飛比的。如果硬要將他們比附在一起，不過是某些人的一廂情願罷了！

民間有很多歇後語是用來形容張飛的。如「張飛穿針——大眼瞪小眼」、「張飛遇李逵——黑對黑」等，反正都是些戲謔之語。但別忘了，還有「張飛使計謀——粗中有細」、「張飛繡花——粗中有細」這些說法。反正不管怎麼說，他還是有粗中有細的一面。

事實上，張飛還會畫畫。夠奇怪吧！你也許會說這有什麼奇怪的，他畫只老虎不是很正常嗎？就和一些武夫只會寫一個「一筆虎」一樣。不過這樣想還真是錯了，張飛畫的可不是虎，他畫的可是美人。沒錯，別以為他是一個大老粗，其實他也有心思細膩的一面，也會懂得憐香惜玉。除了畫畫，據說他還能作文，他打敗張郃以後，寫下《真多山遊記》。其內容為「王方平採藥此山，重子歌玉剹瀘澗。雪，住宿方行。」短短十九個字，言簡而意賅，文約而義豐。沒想到吧，張飛竟然還有這一手。

劉禪（shàn）（207年－271年），即蜀漢懷帝_圖

其實也很好想見，我們知道張飛有兩個女兒都嫁給了劉禪。所謂「兒像其母。女肖其父」，既然能做皇后，成為皇帝的女人，可見並不醜，至少皮膚不能是黑的。如果她的兩個女兒長得很醜的話，有這樣兩個「女漢子」在枕邊，還不把那膽小、懦弱的劉禪給活活嚇死。從遺傳學的角度也是不可思議的，除非基因變異或者這兩個女兒不是她親身的。不管怎麼樣，這只是我們的逆推，解釋力還是較弱的，畢竟沒有直接的證據。

但近年來，在四川出土了一批文物，這些文物顯示張飛長得不僅不黑，反而有可能是「美者顏如玉」，著實是個美男子。此外，在三國時期的一些雕像中，張飛竟然連一根鬍子也沒有，而且面容姣好、體態溫柔。如果真是這樣的話，那我們對張飛的誤會就太深了。可見，三國時期，被臉譜化最嚴重的不是曹操，而是張飛了。

事實上，這種事情也是可能的。我們還記得北齊有一位名將叫高長恭吧，也就是我們所熟知的美男子——蘭陵王。這個蘭陵王實在是生的漂亮，就連美女看了也會嫉妒。可是他打起仗來卻很勇猛，一上戰場簡直就是凶神惡煞。只是他長得太美了，為了怕鎮不住人，所以才戴了一副猙獰的面具。而世人以為的高長恭一定是一個勇猛無敵、凶神惡煞的人，如果將他的面具揭下來，那一定會大吃一驚的。可見「假作真時真亦假，無為有時有還無」，這真真假假，假假真真，面具下的事誰又能看得清楚呢？我們終究不過是霧裡看花罷了！

張飛的戲曲臉譜_圖

的確是這樣，張飛的形象，史書上沒有過多的描述。我們現在所熟悉的不過是《三國演義》里經過藝術化加工後的「猛張飛」罷了！所謂「熟知非真知」，羅貫中也不過是基於一般經驗，合情合理的推測而已。然而這世上的事情誰又能說得准呢？二戰中，奧斯維辛集中營的艾希曼不也屠殺過500萬猶太人嗎？但你看看他的形象，如此的平庸，絕對不是凶神惡煞。這又怎麼解釋呢？

所謂的「猛張飛」不過是張臉譜罷了！撕掉它，究竟是什麼，我們誰也不知道！

文：甪里先生

參考文獻：《三國志》《三國演義》

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網路版權歸原作者所有

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！