中美重機槍對比：CS/LM3型重機槍「對戰」勃朗寧M2A1重
轉自 輕兵器愛好者
.50 BMG機槍彈，又稱12.7×99mm機槍彈，是一種非常強悍的槍彈，其槍口動能在14000J以上。在二戰時期，發射該彈的勃朗寧M2HB重機槍被稱為「地獄夫人」，足可見其殺傷力、穿透力的強悍。
在很多國家和地方的軍隊裡面，.50 BMG口徑重機槍都被作為重要的壓制火力來使用。筆者偶然在網上看見一組關於委內瑞拉國防軍的圖片，而圖片中的2款.50 BMG重機槍引起了筆者的注意——委內瑞拉國防軍同時裝備了中、美兩國的重機槍。
CS/LM3型重機槍和勃朗寧M2A1重機槍
委內瑞拉國防軍裝備的兩款重機槍，分別是中國北方工業出品的CS/LM3型重機槍，以及美國的勃朗寧M2A1重機槍。
上個世紀80年代，中國研發了2款12.7mm重型機槍，分別是85式高射機槍和W85型重機槍。85式高射機槍主要裝備中國人民解放軍，而W85型重機槍則多為外貿。近些年，為了擴大出口範圍，北方工業推出了W85型重機槍的改進型，也就是發射.50 BMG彈的CS/LM3型重機槍。
而勃朗寧M2A1重機槍的誕生，則要追溯到第一次世界大戰。當時，為了對付德國人的A7V坦克，在潘興將軍的指示下，約翰·摩西·勃朗寧研發出.50 BMG槍彈以及配套的M1921型水冷重機槍，並在1933年改進為勃朗寧M2HB氣冷式重機槍。
近些年，為了提高槍管更換效率，美國方面將M2HB的槍管升級為QCB槍管，並將使用QCB槍管的M2重機槍改稱為勃朗寧M2A1型重機槍。
這兩款重機槍，都採用同樣的槍彈，也裝備著同樣的軍隊。那麼，就讓我們通過對比，看看兩者都有什麼優勢和缺陷吧！
兩款重機槍的整體情況
CS/LM3型重機槍是一種活塞長行程導氣式原理的重機槍，其槍身長為1701mm，槍管長1201mm，全槍質量為33kg，其中槍身質量為15.5kg。
而勃朗寧M2A1重機槍，採用槍管短後坐自動原理，槍身長為1651mm，槍管長1143mm。該槍全槍質量重達58kg，而槍身重量也有38kg。
從上面的數據看，CS/LM3型重機槍的尺寸要比勃朗寧M2A1重機槍大一些，槍管長度也要長一些。但是，從槍械的全槍質量和槍身質量來看，反而是CS/LM3輕巧的多，甚至該槍的全槍質量還沒有M2A1的槍身重。
兩款重機槍的槍身對比
CS/LM3重機槍的機匣有著一些蘇聯DShK重機槍的機匣的影子，尤其是那個凸起的受彈機蓋。而作為槍身的另外一大部分的槍管，則要比DShk重機槍簡潔的多，沒有那一圈圈的散熱環。在槍管下方，設置有導氣管，通過氣體帶動活塞運動，來完成自動循環。
勃朗寧M2A1重機槍的機匣則是有些「方頭方腦」，槍管通過螺旋與機匣相連，沒有導氣系統。槍管上有提把，只要打開槍管卡榫，扳動提把，即可卸下槍管。按照相反的方法操作，就能換上新的槍管。
CS/LM3重機槍組
相對而言，CS/LM3型重機槍的槍身要輕巧的多，也就更容易依靠人力搬運。而勃朗寧M2A1重機槍的槍身雖然沉重一些，但也不是一無是處。由於該槍採用的是重型可快速更換槍管，相對而言，火力持續性更好。而CS/LM3型重機槍的槍管相對輕的多，這樣一來，對熱量的承受能力就不如勃朗寧M2A1重機槍的重型槍管。當然,勃朗寧M2重機槍的重槍管也不容易在過熱情況下快速冷卻，可以說是各有優缺點。
兩款重機槍的槍架對比
CS/LM3型重機槍的三腳架是一種高平兩用型的三腳架，射手可以根據需要，調節火線高度，進行平射或高射。這種型號的三腳架全重為17.5kg，占該槍全槍質量的53%。
而勃朗寧M2A1重機槍的三腳架，則有2種不同的選擇。在平射的時候，該槍使用M3型平射槍架，槍架重20kg，相當於全槍質量的34.5%；在對空射擊的時候，該槍採用更為沉重的M63對空槍架，槍架重達65.5kg，相當於全系統質量的65%。
相對來看，CS/LM3重機槍的三腳架要輕巧些，而勃朗寧M2A1重機槍的三腳架則要重一些。這裡還有個問題，那就是射擊時的穩定性。知道牛頓慣性定律的朋友都知道，機槍質量的越大，機槍的慣性就越大，在射擊時就越穩定。
在平射的時候，由於CS/LM3型重機槍的槍架佔全重的比例更大，達到了53%，重心更向下，穩定性也還是挺不錯的。
但是高射的情況就不一樣了，由於火線被拉高，三腳架被調整，CS/LM3型重機槍的重心也隨之抬高，穩定性變差；而勃朗寧M2A1重機槍的M63對空槍架，是專門用於高射的，穩定性更好一些。
換言之，在平射的時候，CS/LM3型重機槍和M2A1重機槍是差不多的，但高射的時候，勃朗寧M2A1重機槍憑藉M63對空槍架，其穩定性明顯優於CS/LM3型重機槍。
兩款重機槍的槍管
對於重機槍而言，槍管是一個很重要的部件。與輕機槍、自動步槍不同，重機槍對持續射擊的要求更高，對槍管的要求也更嚴苛。
相對而言，CS/LM3型重機槍的槍管比勃朗寧M2A1重機槍的槍管要輕的多。前文我們說過，重型槍管對熱量的承受能力要比輕型槍管要好得多。
同時還有個問題，就是槍管發熱。早期的重機槍是採用水冷設計，用水冷卻槍管；而現代的重機槍則是採用可換槍管，CS/LM3型重機槍和勃朗寧M2A1重機槍也不例外。但兩者的槍管更換起來還是有區別的——CS/LM3型重機槍是導氣式設計，更換槍管的時候除了卸下、安裝槍管之餘，還要重新連接導氣管；而勃朗寧M2A1型重機槍採用槍管短後坐自動方式，沒有導氣系統，更換槍管只需要卸下發熱的槍管，再把備用槍管固定好就可以了。
兩款重機槍的火力對比
CS/LM3型重機槍採用的是彈鏈供彈，彈鏈可以裝在彈藥箱裡面使用（彈藥箱容量為60發），也可以鏈接起來，改成長彈鏈，由副射手輔助供彈，其理論射速為550—600發/分鐘。
勃朗寧M2A1重機槍也是彈鏈供彈，同樣可以選擇裝在彈藥箱裡面或者由副射手不停地輔助供彈，其彈藥箱容量更大，達到了100發，理論射速為450—580發/分鐘。
相對來說，CS/LM3型重機槍的理論射速更快一些，也就意味著在單位時間內，射出的槍彈數量更多，壓制能力更強；而勃朗寧M2A1重機槍相對而言，屬於低速機槍，單位時間的射彈要少一些，但是其槍管為重型快速更換槍管，加之其射速相對慢，火力持續性要好一些。
其實這兩種設計，也是各有千秋。射速高一些，對於移動中的目標打擊效果更好一些；而低射速，由於耗彈慢一些，可以進行持續射擊。
結語
相對而言，CS/LM3型重機槍機動性能更好，理論射速更快，壓制能力也較強。當部隊在某些不適合車輛行駛的地區戰鬥的時候，勃朗寧M2A1重機槍就顯得太重了，不便於攜帶；而CS/LM3型重機槍僅有33kg，僅有勃朗寧M2A1重機槍的57%，顯然更利於部隊攜帶使用。
而勃朗寧M2A1重機槍的亮點則是相對更長的開火壓制時間，以及更為快速的槍管更換能力。在作為車載機槍使用的時候，由於車輛內部都很狹小，不方便攜帶備份槍管，這個時候，厚壁重型槍管的作用就很明顯了。
整體來看，筆者認為兩款重機槍的性能不能直接用「優劣」來劃分，只能說是各有千秋。
而委內瑞拉國防軍的做法就比較明智，他們將全槍質量33kg的CS/LM3型重機槍作為野戰機槍，伴隨步兵衝鋒陷陣；而槍身就有38kg的M2A1重機槍則被作為坦克高射機槍，安裝在坦克上面，作防衛武器使用。
