為什麼說海權從誕生的那一天起就被打上深深的軍事烙印？

在當今的中國國際關係學界，海權問題的研究無疑是個熱門話題。保護海洋資源意義重大。作為一個地緣政治概念，海權從誕生的那一天起就被打上深深的軍事烙印。時至今日，研究海權問題大多要涉及海軍問題的研究。

首先，從海權的歷史看，馬漢曾經提出，海上力量的歷史，很大程度上就是一部軍事史。在其廣闊的畫卷中蘊涵著使得一個瀕臨于海洋或藉助于海洋的民族成為偉大民族的秘密和根據。「海權」不是孤立於歷史而存在的抽象物，而是與國家間（世界上所有的強國或重要國家都是海洋國或瀕海國）利用和控制海洋的競爭或鬥爭相聯繫的。由於國家間利用和控制海洋的競爭或鬥爭的最高形式往往表現為戰爭，因而海權的歷史主要是與戰爭的歷史特別是海戰史相聯繫的。反過來說，「海權」成為國家間利用和控制海洋方面的競爭或鬥爭歷史的一個重要因素，更突出地表現為戰爭史特別是海戰史的一個重要內容。

馬漢

他還進一步指出，海權是海軍運用的結果，是海軍戰略的產物，不同的海軍戰略決定著海軍的特徵。強大的海軍必須與正確的海軍戰略相配合才能夠最終實現海權。

海軍士兵

其次，從海權的本質屬性看，經濟全球化、充滿不確定因素和突發事件的世界要求擴大海權的功能、使命、意義，但海權的最終體現表現為強制能力，它要達到使一個國家對手形成對等的能力，甚至超越競爭對手。這種有效的強制能力一般來說是以軍事的領導人將國家的意志強加於其敵人（現實的或者潛在的）之上的程度，這樣的能力才能是有效的強制能力。這種能力可以被抄襲、模仿。換言之，海上軍事力量是國家維護海權的基本手段。

最後，對海權理論的探討，既需要對理論切人點的準確定位，更需要在此基礎上進行維度的轉換。理論切入點在很大程度上決定著對特定問題的探尋維度，理論切入點的置換在很大程度上決定著探尋維度的轉換。既有的傳統海權理論的研究往往以軍事意義上的制海權為切人點，也就是說，海權的軍事維度是大多數海權論者所採用的固有視角。

海軍艦隊維護海權

海權是一個相對模糊的概念，也是一個包羅萬象的概念。在海權界定上的困難主要來自兩個方面，一是對海洋一詞的理解涉及經濟、文化、地理、民族心理、冒險精神等多個領域。海權的這種廣泛包容性在全球化時代更趨分散，不再局限於人類生活中的軍事部分，而是越來越多地添加了經濟、環境和文化等日常生活要素。但談到海權與國際政治的關係，最根本的仍然是擁有一支海軍力量對於國際政治體系的影響。

楊震、趙娟：《論當代中國的海洋軍事觀：制海權與海上反介入》

編輯：浙江大學近現代史碩士生 蕭宸軒

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！