宰相坐凳子的特權被他搞沒了
原標題:宰相坐凳子的特權被他搞沒了
李大嘴 大嘴讀史
看過不少古裝劇,劇中經常會有皇帝開朝會的鏡頭,文武大臣黑壓壓站成幾排,輪流站出來向皇帝彙報工作。
其實,有好多劇都錯了,並不是所有的大臣都是站著的。在北宋之前,開朝會的時候,宰相是坐著開會的,是有座位的,要不怎麼顯示宰相的高人一等呢?
漢朝就有「三公坐而論道」的說法,隋唐時期,三省長官都比照宰相的待遇,不但有座位,甚至還有茶水伺候,說那麼多話,嘴巴干啊!
所以,在宋朝之前,朝會的情景應該是這樣的:皇帝高高坐,宰相圍圈坐,其他大臣排隊站好。
那麼,這個特權是在哪個宰相手上被搞沒的呢?
他就是北宋第一任宰相——范質。
范質其實是個挺厲害的傢伙,他在後唐、後晉、後漢、後周以及北宋都當過官,在後周和北宋都是宰相。
關於范質把自己屁股底下的凳子搞沒了這件事,有正史和野史兩種不同的說法。
先說正史。
據《宋史·范質傳》記載:「先是,宰相見天子議大政事,必命坐面議之,從容賜茶而退,唐及五代猶遵此制。及質等憚帝英睿,每事輒具札子進呈,具言曰:『如此庶盡稟承之方,免妄庸之失。』帝從之。由是奏御浸多,始廢坐論之禮。」
范質是前朝舊臣,而且屬於前朝皇帝的心腹,他清楚自己只是個過渡性人物,再加上趙匡胤是一個野心勃勃的君主,對權力的慾望很強。
為了保全自己,范質主動表明態度,一方面少說話,少發表看法,另一方面,主張用書面形式向皇帝彙報工作,白紙黑字,只要自己小心,皇帝要坑人也不容易。
一來二去,凳子就沒了。
野史的敘述比較有意思。
據《邵氏聞見後錄》記載:「藝祖即位之一日,宰執范質等猶坐,藝祖曰:『吾目昏,可自持文書來看。』質等起進呈罷,欲複位,已密令中使去其坐矣。遂為故事。」
這裡,「藝祖」是對開國皇帝的尊稱。
趙匡胤耍了個不上檯面的小陰謀,假裝自己視力不佳看不清,讓宰相范質站起來身來,在自己身邊解說一下。等范質說完,準備回去坐下的時候,凳子已經被太監撤走了。
范質也不好說什麼,畢竟自己前朝舊臣的身份比較敏感,不敢亂說亂動。
這兩種說法,個人比較傾向野史,蒙古人編的《宋史》實在是一塌糊塗,不靠譜。再說,當皇帝的,臉皮都比較厚,做出什麼事情都不意外。
不管是哪一種說法,宰相屁股底下的凳子沒了,宰相的待遇從坐票變成了站票。一個凳子倒是小事,但是地位待遇和權力的變化卻是不可逆轉的。
再往後,明清兩朝連宰相的官職也被取消了,而且,君臣禮儀也進一步嚴苛,從站著彙報工作,變成了跪著奏報,中央集權的趨勢越來越明顯。
趙匡胤開了一個壞頭,范質沒有守住底線。
在趙匡胤和范質之間,關於陳橋兵變之後的描述,正史和野史也不一樣。
正史說,趙匡胤黃袍加身之後,回師京城,主動找到正在吃飯的范質,痛哭流涕,說自己是被逼的,上演了一出影帝級別的表演。
范質也知道自己沒有能力力挽狂瀾,再說,人家已經夠給面子了,不接著不行,只好接受現實。
野史說,范質帶著兩個輔政大臣,氣勢洶洶找到趙匡胤興師問罪,但趙匡胤身邊的軍校舉刀威脅,范質立馬成了鵪鶉,「降階受命」。
這兩種說法,個人比較傾向正史。
因為,范質是個很不錯的宰相,既然興師問罪就不會半途而廢,更不會被武力威脅嚇倒。倒是范質心軟的性格特點,被趙匡胤利用的可能性更大些。
※朝代跑偏?鳩佔鵲巢?五位皇帝的身世之謎
※相戀一輩子 相伴僅七年 被詛咒的愛情
TAG:大嘴讀史 |