斯黛拉獎：起源

很多蛋友在茶餘飯後或許都聽說過一則故事：

*謠言警告*「一個美國老太被咖啡燙傷了嘴，於是一怒之下把麥當勞告上法庭，最後還拿到了290萬美元賠償金。」

這個故事要麼用來調侃美國司法機關，要麼用來讚揚海洋法系的公正，要麼為了稱頌麥當勞——但真相真的這麼簡單嗎？

在我們聽說的故事版本中，主人公Stella Liebeck往往被塑造成一個坑錢老太的形象，但在了解更多背景後，你或許會改變自己的想法。

1.Stella是在車上被燙傷的，燙傷的部位是大腿與髖部，而不是嘴；

2.車也不是她在開，駕駛員是她的孫子；

3.Stella被燙傷時，車是靠邊停著的；

4.Stella受三級燙傷(有些信息來源稱Stella全身6%的皮膚被燙傷，而有些信息稱燙傷面積為16%)，植皮、術後恢復用時兩年；

5.麥當勞拒絕私了——本來麥當勞只需要支付2萬美元醫療費；

6.麥當勞質量控制經理明確指出，麥當勞的咖啡交給客戶時溫度應在76℃-82℃之間，這個溫度的咖啡在2-7秒就能造成燒傷，即使及時治療，也會留下永久疤痕；

7.麥當勞一方的證人承認：客戶並不了解這麼燙的咖啡可能造成多嚴重的傷害，麥當勞也沒有提醒客戶這一點，麥當勞也清楚交給客人的咖啡不能立即飲用；

8.Stella獲得的賠償金只有20萬美元，這個金額之後還減少了20%(法院判決稱Stella自己有五分之一的責任)；

9.額外的270萬美元是「懲罰性賠償」，後來法官也把這個數字減少為48萬美元(普法小知識：Punitive damage，即數額超過實際損失數額的賠償，一般是為了警示被告，以防再犯)。

但是……

10.法院判決賠償的64萬美元也不是最終數字，Stella和麥當勞達成了秘密協定，共同決定不上訴，所以實際賠償金額沒有人知道(因為是「秘密協定」)；

11.原告找到了過去十年中，麥當勞咖啡燙傷客人的700件案例，或者說，每年就有至少70人被麥當勞咖啡燙傷，相比麥當勞咖啡的總銷量而言，這個數字微不足道——麥當勞每賣出2400萬杯咖啡，只有一起燙傷，那麼，麥當勞咖啡真的「過於危險」嗎？

12.Stella自己顯然也有責任——車子是停著的，也不存在顛簸的問題。Stella沒有在安全的地方打開咖啡蓋子，而是「把咖啡杯夾在兩腿中間」，車上真的沒有更好的地方嗎？

此外……

咖啡「應該」是這麼燙的！美國國家咖啡聯合會稱，煮咖啡的溫度應該在「90.5℃-96.1℃之間，才能獲得最佳的萃取效果」，之後「立即飲用」，如果不能及時飲用，也應該保持「82.2℃-85℃」。那麼麥當勞究竟做錯了什麼呢？審判此案的法官聲稱的「故意、荒唐、魯莽或惡意的行為」究竟體現在何處呢？

無論如何，Stella已經成為了某種標誌——有人認為她是美國民事侵權體制已經腐壞的證明，有些人也有其他想法。由於這宗訴訟知名度極高，人們常常用「斯黛拉獎」形容那些他們認為很荒謬的訴訟，無論真假。

至於Stella Liebeck女士自己——她在2004年8月5日去世，享年91歲。

本文譯自 Stella Awards，由譯者 花生 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！