撲朔迷離的雲評估——至頂網雲能力評估辦法公示

至頂網報道

作者：董培欣

「雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離；雙兔傍地走，安能辨我是雄雌？」木蘭辭的最後一句十分形象的對公有雲主機的評測困難——對物理伺服器而言，我們可以採用多種測試方法對其計算、存儲、網路的最大性能進行測試，並對其結果進行比較。但是對於一個正在運行當中的雲計算系統而言，我們又應該如何去分辨它的「雄雌」？

對於雲計算系統的網路和網路應用測試，至頂網這兩年已經積累了一些比較成功的測試經驗。但是對於雲主機計算處理性能評估，還只能是摸著石頭過河。甚至某些同學認為這根本就是多此一舉，性能不夠做一下擴展就好，測試本就是多此一舉。最終我們雲能力評估小組在刨根問底的精神指導下，充分溝通，達成共識。在對雲主機WAN網Web應用請求響應測試的基礎上，嘗試對雲主機的計算處理性能同樣進行測試。

因此，本次至頂網公有云云主機的橫向對比測試，既是對公有雲主機的一次評估，也是對雲主機測試方法的一次摸底。現在特地把本次雲主機測試方案及評估辦法公示出來，希望可以起到一個拋磚引玉的做用，共同促進公有雲評估技術的進步。

雲主機計算性能測試——GeekBench

在以往伺服器計算性能測試中，通常是採用Windows操作系統下的性能測試軟體，但是在公有雲主機中，大多支持的是Linux操作系統。因此，選用一個可以跨平台，支持多種操作系統的測試工具就變得十分必要了。而且還要考慮搭建測試環境的便捷性，有些專業性的CPU測試工具雖然好，但測試環境的搭建複雜，耗時很長，如果出現舊版本測試沒跑完，新版本系統已上市的情況，哪就成了評測笑話了。因此，這樣的測試方法，再專業、再先進，我們肯定也不會去進行考慮。最後是測試用例的代表性，可以體現出當前比較主流的計算應用性能。

基於上述通用性、便捷性、代表性的綜合考慮，我們雲能力評估小組最終選定可以在Windows、Linux和安卓操作系統上使用的計算性能測試工具GeekBench3.4.2來完成本次公有雲主機的整數和浮點計算性能測試工作。

（Geekbench是通過一系列數據加密、數據壓縮、圖像壓縮、圖形計算、腳本處理和路徑計算的方式，對CPU的整數類型計算能力進行測試；並通過期權價格模似、圖像生成、銳化和模糊以及物理模擬、3D幾何場景描述等浮點計算功能對CPU的浮點計算能力進行測試。並將各個測試結果綜合後，統一對CPU的整數計算和浮點計算能力進行打分。）

Web應用響應測試——聽雲

GeekBench的測試項目雖多，但缺少對網頁處理能力的測試。而Web應用響應能力，是我們運維同學最關注的測試項目。因此所選用的測試工具，也是充滿著運維色彩的聽雲。為什麼要用一個APM（應用性能管理）軟體來進行Web應用測試？主要是因為現實網路環境測試和實驗室環境測試有著很大的不同。在實驗室環境中，我們要考驗的是設備的極限承受能力。在這種測試中，有很大幾率會造成破壞性後果。但是在現實網路應用環境中是很難對這種破壞性後果進行承受的。因此，在現實網路環境測試中，必須注意以下幾點：

1、不能對現實網路中正在運營的業務產生過高的影響。

2、測試數據的採集點要盡量部署全面，以便於全方位的對網路傳輸信息進行收集。

3、測試數據的精度越高，結果越詳細，可以分析出潛在問題的可能性就會越大。

從上述幾點來分析，作為一款APM軟體，聽雲本身對現實網路環境所造成影響較小(基本可以忽略不記)。發出的應用請求流量可以進行控制，便於對測試強度進行靈活掌控。最主要的是聽雲的監控點遍布全國各地，可以很好的對雲主機全國範圍內應用響應能力進行評估。至於數所採集的精度和細粒度，則需要在測試後，通過測試結果再進一步進行分析。

雲計算系統平台應用體驗——樂樂

雲計算系統，不是一個簡單的Web Server的伺服器，而是為用戶提供業務應用處理能力的平台。用戶的應用流量是否可以平滑接入，有效分配到各個雲主機上進行業務應用處理；業務數據可否快捷高效的進行調用；還有域名備份、問題溝通、平台使用的難易度等等。要想搞清這些問題，就需要一一對不同的公有雲平台進行實際使用的體驗。

為此，我們的運維專家樂樂同學勇敢的承擔了這項任務，從實際應用的角度出發，對不同雲計算系統平台分別進行體驗，並一一進行評價。只有通過實際的應用才能產生最直觀的體現。這也是樂樂同學在百忙的工作之中，一定要抽出時間進行這項測試的一個最主要原因。希望通過我們絕對可以稱得上是一線技術專家的體驗測試，能向大家提供出一份絕對實用的應用體驗資料。

梳理雲評估辦法，讓雲計算有理可依

計算性能、Web應用響應和系統平台應用體驗，是雲能力評估小組在公有雲技術評估道路上的又一次嘗試。雲計算從誕生到現在，已經經歷了十多年的技術發展，然而可以公開的評估指標和規範，卻始終是鳳毛麟角。梳理出一套切實可用，真正對用戶有指導意義的雲計算評估辦法，是至頂網雲能力評估小組當前最熱切的追求。

但是也不能為了評測而評測，還需要對測試結果進行更加深入的分析。雲是一個具有高度靈活性的產品，公有雲廠商產品為什麼會有這樣的技術指標設計，需要在測試中深入挖掘。不但要有測試的方法，還要能講明測試的道理，這樣才可以更加全面的去進行評估。

由於時間和精力有限，本次公有雲主機評測我們只選擇了十家當前比較主流的國內外公有雲廠商產品進行測試。它們分別是AWS、Azure、阿里雲、百度雲、華為雲、金山雲、京東雲、青雲、騰訊雲以及UCloud（廠商排名不分先後）。接下來我們將對這些公有雲主機測試結果一一進行分析，並逐一呈現給廣大用戶。希望通過這次公有雲主機評估辦法的梳理，可以讓雲計算更加有理可依，讓用戶可以更有針對性的對雲主機加以選擇。

至頂網雲能力評估小組是以至頂網技術部為主導，評測實驗室為輔助的第三方媒體評測機構。雲能力評估小組力求從用戶實際應用需求維度出發，以客觀、公正、真實、開放的態度，對當前雲計算產品、技術及應用進行測試、評估和分析。以實際產品應用能力為基準，站在第三方的立場上，對當前最新雲計算及相關技術，進行客觀、公平、公正的評論，並將測試方法、測試結果和結論公開對外展示。

-END-

至頂網

一個談新技術和新商業模式的信息服務平台，致力於記錄和推動數字化創新，服務CIO、CTO等技術和商業的決策者、從業者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！