相較於其餘三大滿貫，為什麼在澳網建立統治力那麼難？有點問題

網球場地一般分為紅土、硬地與草地，四大滿貫中法網為紅土溫網為草地澳網與美網為硬地。在這三種不同場地類型上球的彈跳軌跡和彈跳速度會有很大不同，在紅土上球會彈得比較高比較慢，在草場上球則會快速彈跳向前

不同打法與場地的適應性以及哪怕是同一位選手在不同場地條件下的移動及技術處理都會有所不同，這樣的話就帶來不同選手在不同場地類型成績的巨大反差，我們來看法網和溫網的戰績，紅土之王納達爾在自己的後花園羅蘭加洛斯前無古人十次奪冠

而納達爾，是紅土之王，納達爾法網獨攬十冠。紅土是對底線技術要求最高的。

所以，四大滿貫，草地和紅土容易出現實力超強，具有明顯統/治力的球員。但是澳網和美網，就不容易出現壟斷的球員。

早些年有些球星一度對澳網不感冒，比如阿加西，以及OE年代前一些美國球員，不願舟車勞頓。多少讓澳網的王朝有些少。男子到現在也就是費德勒和德約可以說在澳網建立過王朝。可能還有原因是冬訓過後

費德勒則在溫網八次捧杯，可見只有在這兩種比較極端的場地才能建立超強統治力，而貴為全滿貫選手他們卻分別只在對方的領地溫網和法網有過二次和一次奪冠經歷，場地類型和打法的矛盾可見一斑

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！