《流星蝴蝶劍》手游是一款硬核遊戲嗎？

遊戲 08-21

這取決於你從哪個參考系看。

2000年初的時候，國內網吧曾盛行過一副獨特的景象：一半的人在打CS，另一半玩的都是《流星蝴蝶劍》。單機時代，《流星蝴蝶劍》是最成功的國產動作遊戲，綜合流行度和口碑，再加上時代特徵，直到現在都沒有第二款國產動作遊戲可以打破它的記錄。

流星雖耀眼，發出的光芒卻很短暫。在幾年的流行期過去後，「流星」的續作或精神續作，都難以稱得上成功。

十年前端游《流星蝴蝶劍OL》公布後沒多久，昱泉國際就撤出大陸市場，上海分公司被完美世界收購，項目在市場上沒發出多少聲音就被邊緣化。後來製作人蔡浚松加入空中網開發《新流星搜劍錄》，但測試數據不及預期，成為一個失敗的網遊項目。後來《新流星搜劍錄》去掉了商城和簽到等運營內容，保留了遊戲的原本玩法，被搬上了Steam，目前的用戶評價是「褒貶不一」，好評中有很多玩家是「念及老流星的感情」，而差評也是因為「簡直是丟老流星的臉」。

或許正是因為續作們的這些成績，讓最近上線的《流星蝴蝶劍》手游拋棄了IP遊戲常見的「情懷」路線。因此出現了一個很微妙的局面：雖然手握這樣一個含金量很高的IP，且手游版的製作人是當年初代的戰鬥設計、《流星online》和《新流星搜劍錄》的製作人。但官方在宣傳中，很少去消費IP的懷舊情懷，甚至似乎在避免和當年的流星蝴蝶劍產生太大的關係，以免玩家抱著太多的固有觀念進入遊戲。8月16日，《流星蝴蝶劍》的iOS版已經上架了，22 號安卓上架，在這期間理應是宣傳最為猛烈的檔期，但IP懷舊情懷文一篇都沒見著。

取而代之的，是官方一直圍繞「硬核」「高難度」「講究戰鬥技巧」等做文章。有一次測試結束後，官方還公布了個數字，說測試期間玩家的死亡總數達到了393萬。在一些相關報道中，「魂Like」之類的定義也經常見到。從這些說法中，你不難發現，新老流星蝴蝶劍的主要區別，是從原作的多人競技PVP，變為了以關卡挑戰的PVE內容為主，PVP競技為輔的模式。

有鑒於此，前幾天《流星蝴蝶劍》手游找了不少主機的知名主播來直播遊戲，如Mr.Quin、韋天等。Mr.Quin當年直播「黑魂」和「血源」人氣不俗，操作水平很高，但在《流星蝴蝶劍》手游里，打第一關Boss也打了很久。我們之前報道過的擅長畫黑魂血源系列漫畫的那須桃子，前陣子也為《流星蝴蝶劍》畫了一個條漫，主題也是突出一個難。

節選自那須桃子的條漫

那麼，《流星蝴蝶劍》手游真的是一款硬核手游嗎？

這個問題得從兩方面看。

從動作設計、敵人AI、容錯率等戰鬥層面來看，《流星蝴蝶劍》手游的確是一個硬核手游。我自認為動作遊戲的底子不錯，血源也白金了。但在這個遊戲里，從第二章開始，只要稍微抱著「不就是個手游嗎莽一莽就過了」的怠惰心理，一定會被Boss初見殺一次。不得不打起精神，觀察Boss的動作規律，不貪刀地去打。

在高配置的手機上，這款遊戲的畫面素質很強，開啟60幀後（默認是關閉的）體驗更有非常大的提升

其實玩家一進入遊戲就能收到開發者的警告：還啥都沒幹呢，就彈出提示說，這個遊戲里攻擊的時候不能閃避，必須得等攻擊動作做完才能閃避。

強調一句還不放心，居然又彈出個選擇題，問玩家到底啥時候才能閃避，也是煞費苦心。

如此強調節奏和硬直，注重戰鬥取捨，說明《流星蝴蝶劍》是個講究立回的遊戲。這一點確實和魂系列有相通之處，因為魂也是個非常講究立回的遊戲，考慮到遊戲更靈活的動作設計風格，實際上更像《仁王》一些。

這裡有個誤區需要注意。很多人腦海中的「魂」Like遊戲，就是難度高+死了重新跑路+開捷徑。其實從戰鬥設計層面來講，魂系列的特色主要在於己方角色無論攻擊還是閃避性能都很有限，因此不得不將大量的注意力放在觀察對方行為，在對峙和周旋中獲得有利的條件。至於高難度，只是一個非常淺層的表現，把高難度和魂Like劃等號是個很典型的錯誤。

在《流星蝴蝶劍》里，任何玩了半小時以上的玩家，都會熟悉這款遊戲的攻擊、閃避、硬直、連續技、倒地追擊以及終結技這一系列套路。雖然並無強制的教程（遊戲里額外提供了一個教學場景來供玩家熟悉系統），但你基本上很快就會熟悉這套打法——不得不熟悉，不然就等於作死。

起手重攻擊繞到敵人身後再接輕攻擊，有倒地判定，是個常用的牽制招式

唯一顯得「人性化」的一點是，在第一章關底，玩家要和主角的父親過招，可視為一場難度非常高的Solo對戰。在這個環節里，玩家就算失敗也能視為過關，只是拿不到三星獎勵了。根據網上的反饋，在內測中，這裡似乎沒有這麼寬容——玩家必須打敗主角的父親才能過關，可能是因為太難了，所以在正式上線的版本中做了一些讓步——保留了高難度的戰鬥，但這一關就算失敗也不影響推進後面的劇情。這裡的設計並不是很多遊戲國產遊戲常見的「劇情殺」，如果玩家想挑戰三星獎勵，依然可以在這裡直面難度，想方設法打敗Boss。

在PVP層面，《流星蝴蝶劍》也提供了一個相對公平的PVP環境，在1V1天梯模式下，系統會將玩家數據「拉平」，攻擊和血量都一樣，也沒法使用道具，最大程度將勝負的權重放到戰鬥技巧上。當然，數值拉平了，不意味著雙方的兵器防具飾品內功也一樣，你依然能組合出可適合自己或克制對手的流派。舉個簡單的例子，如果你有「提高浮空傷害」的飾品，那麼在build的選擇上，就可以偏向浮空性能，以便得到最大的傷害加。

值得一提的是，之前經常發布各種連續技和教學視頻的玩家「naruto藝術」，就是一位無氪玩家，他也是全服第一個頂級段位的玩家。下面也附了一段「naruto藝術」的教學視頻，看完可以對遊戲的Boss戰有個直觀的認識。

另外，在PVE玩法下，遊戲還提供了一個「宗師模式」，要在劇情模式下完成一個關卡的所有挑戰才能開啟。在宗師模式下，角色的戰鬥屬性會被強制設定為固定數值，因此只能依賴戰鬥技巧。遊戲還專門設立了宗師挑戰排行榜，也能側面看出官方對技術的鼓勵。

今天蘋果在App Store給《流星蝴蝶劍》的位置是「今日遊戲」，能上該推薦位的一般是風格鮮明的遊戲，與市場主流產品明顯差異

你應該能注意到，上面關於「硬核」的說法，只集中在戰鬥層面，那麼在戰鬥之外呢？

作為一款手機網遊，在戰鬥之外，自然就是主流的升級、強化之類的養成系統了。我們的讀者有很多是主機和PC玩家，站在這些朋友的視角來看，這些設定自然是一點都不硬核，還會被硬核玩家抵觸。

我太理解這些朋友的想法了，在理想情況下，一個硬核手游似乎不應該套這層主流商業養成系統，一套就變味了，後期難免進入刷刷刷的循環。就拿這次的《流星蝴蝶劍》來說，頭一天的體驗是最好的，因為一直在推進設計最飽滿的劇情流程。但從第二天起，就不可避免地遇上卡戰力、卡等級，開始做每日任務。這是所有這種「玩法不錯+主流商業養成系統」產品的天然矛盾，甚至不止是手游有這個矛盾，現在的端游也一樣，還反過來吸收了不少手游的養成系統。

「這太遺憾了」——很多隻喜歡單機體驗的玩家會這麼想，「如果沒這些日常養成系統該多好？做成《聚爆》那樣就挺好啊。」遺憾的是，這是很難發生的。《聚爆》這種定價60塊只做單機的手游是個特例，在國內，一個大型3D動作手游要盈利，基本上只能做成網遊那樣的，而網遊和單機的內容消費邏輯是完全不同的。

其實遊戲發展到現在，無論是手遊行業還是主機行業，數值成長是玩家成就感的重要來源。在戰鬥系統之外加一套數值養成系統，基本上也是標配設計，包括魂這樣的硬核3A遊戲。特別是現在業界有種流行價值觀是「玩家在遊戲里停留時間越長就意味著遊戲越成功」，很多本無需加入刷刷刷的主機遊戲也加入了這類內容，且玩家也習慣了這種設計。之所以會條件反射地對手游的數值成長感到厭煩，主要還是因為手游的數值成長設計僵化，套路明顯，容易有「打工」的感覺。

但話又說回來，對於這樣一款在當前國產手游中畫面上乘、劇情全配音，還有個不錯的戰鬥系統的免費遊戲，我們其實大可以放平心態，各取所需。憑啥一個免費遊戲，就要無償提供單機付費遊戲那麼均衡的流程體驗呢？這不符合商業邏輯。其實經過這些年的發展，像《流星蝴蝶劍》這種大型商業手游項目，已經呈現出一種高度成熟的規律：前兩天的體驗像一款飽滿的單機遊戲，同時，這部分內容也等於一個「免費試玩版」。當你的遊戲流程推進到一定階段時，不可避免會遇到一個問題，這個問題雖然不是直接提出來的，但每個人在潛意識裡都會遇到：

是要投入肝，還是要投入錢？

這兩個選項你必須選一個才能繼續玩下去，當然有人更想不肝不氪繼續玩，但這個叫白嫖黨，連手遊玩家們自己都日漸看不慣。而起碼從目前我的體驗和玩家社區的反饋來看，無論你選擇肝還是氪，《流星蝴蝶劍》都是可以玩下去的。而且就算氪得不多，肝得不多，其實影響也不大的。

為什麼這麼說？因為遊戲里養成系統主要和Build有關。氪金和肝所帶來的回報，更多是橫向的而非縱向的。即更廣的選擇策略和更豐富的Build，單純的數值成長並非重點。如果想要收集得更全，build多一些，也確實需要更肝更氪，但說白了很多遊戲想要深入都需要一定的肝度，單機也一樣。