清朝最被忽略了的皇帝，若沒有他，康乾盛世就是一個笑話

《後漢書·崔駰傳》：「何天衢於盛世兮，超千載而垂績。」可以說，在中國兩千多年的封建王朝中，出現了太多太多的盛世。最早的可以說是漢朝的文景之治了，後來，便有開皇、貞觀、開元等治世，到了最後，便有了清朝的康乾盛世。

這些盛世大多出現在王朝的初期，因為，這時候的統治者通常還記得前朝滅亡的教訓，懂得朝乾夕惕地為人民著想。越到後來，就是一代不如一代的人心不古，而且，太富強、太繁榮的社會則漸漸消磨了統治者們的心志，使其漸漸忘了本性。

要知道，康熙和乾隆並不是父子，他們中間還有一個雍正來承上啟下。那麼，既然是盛世，為何只提康乾，卻獨獨忽略了雍正呢？

《清史稿》對其評價道：

「聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比於漢之文、景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出於文帝之寡恩也。帝研求治道，尤患下吏之疲睏。有近臣言州縣所入多，宜釐剔。斥之曰：『爾未為州縣，惡知州縣之難？』至哉言乎，可謂知政要矣！

要知道，雍正的一生也是可圈可點的，至少，他在位的十三年中，他沒有像他爹康熙一樣三天兩頭上木蘭圍場打獵，也沒有像他兒子乾隆一樣隔三差五就去江南水鄉遊玩。可以說，在他為君王的十三年，把自己徹徹底底地交給了政務。

並且，他也沒有像康熙那樣多的兒子，也沒有像乾隆那樣多的妃子，說明他大部分都是在通宵達旦地理政，而不是沉溺於後宮的左擁右抱。有記載，雍正一年只休息一天，每晚睡不夠四個小時，十三年來寫下了長達1000萬字的批文。

那麼，這樣一位勤政的帝王，怎麼會連名字都不願在盛世里被提起呢？

要想不犯錯，很簡單，只要不作為就不會犯錯。雍正繼位的時候已經四十五歲，足夠成熟，可以獨當一面了，所以，他不是個不作為的人，就免不了犯錯。初登大寶剛剛一個月，他就大刀闊斧地整頓財政。這本是好事，錢糧虧空嚴重，皇帝難道要充耳不聞嗎？

這些官員可以說是都被康熙給慣壞了，自由散漫，挪用公款的、貪贓枉法的都被睜一隻眼閉一隻眼給糊弄過去了。這一下可好，哪裡去補這麼大的虧空？一時間，朝廷上下人心惶惶。而被查出來的官員，不管是顧命大臣還是皇親國戚，該革職的革職，該抄家的抄家。

這樣一來，不但追繳上了多年的虧空，也警告了各級官員，再也沒有人敢以身試法。可是，雍正死了，乾隆繼位，立馬錶示對官府虧空既往不咎。這一下，誰不感慨乾隆清明而雍正暴戾？可以說，他算是一上台就給朝廷內外留下了一個壞名聲了。

雍正得罪官員算是得罪徹底了，他不只堵了人家貪污受賄的財路，還要求他們像黎民百姓一樣納稅服役。自古以來，課稅和征役只在百姓之中，從來沒有聽說過給士大夫要稅要人的事情。這也是好事，不但，可以緩解百姓負擔，而且，還可以增加國家稅收。

更何況，他們不必真的服徭役，拿錢贖就行了。與其讓這些官員拿著豐厚的俸祿去胡吃海塞、宿妓嫖娼，還不如上繳給朝廷。可換了誰能答應呢？這可是觸碰到他們切身利益的事情呀。結果，他兒子乾隆一上台，就把這項制度給廢除了，官員們自然都樂意給乾隆歌功頌德了。

從此，雍正暴君的名聲可就算是坐實了。

要說雍正乾的這兩件事，哪件都是為國為民、功在千秋的好事。但是，自古以來，整飭吏治、治理貪污就是出力不討好的事情。雍正不可能不知道，但是，他依然做了，他不怕留罵名，只要是對江山對社稷有功的事情他都義無反顧地去做，這才是真正的仁德之君。

在這裡，雍正與乾隆孰是孰非，我們不如分別來看看他們身後留下了什麼吧！

終其一生，雍正都在補吏治和財政的窟窿，他給兒子留下了充裕的國庫，留下了一批兩袖清風的官員，留下了開源節流的風氣，留下了那個囊括了無數肱股之臣的軍機處。可以說，沒有他，乾隆就沒有辦法瀟瀟洒灑地就成了名垂青史的慷慨寬厚之主。

乾隆足夠仁德，他給兒子留下了7000萬兩白銀。這個數字不算小，與雍正中期不相上下。可是，不可一世的大清王朝已經被慷慨寬厚的乾隆皇帝掏空了。他給兒子留下了一大批貪官污吏，留下了各地民怨四起，也留下了遺患無窮的白蓮教。

無論從哪一點來看，乾隆都比不過自己的父親雍正。但是，他有一點絕對是把雍正拍死在沙灘上的。乾隆會搞關係，懂得籠絡人心，把朝廷上下搞得一團和氣。我讓你們加官進爵、封妻蔭子，你們讓我名垂青史、開創盛世，何樂不為呢？

那麼，雍正就不同了，他只顧埋頭苦幹，沒時間管自己得罪了誰。其實，他就是明知道自己得罪了誰，也照樣會去得罪他。因為，他不是為了自己，而是為了大清。要說他們倆到底是父子，有些地方還是十分相似的，比如都愛花錢。

他們倆花錢，可都是花在了正道上，不是普免錢糧，就是興修水利。但是，這個花錢的效果可就差得遠了。乾隆花了錢，辦了事，搏了名，皆大歡喜。雍正呢？官員政策只知道搞高壓，為自己樹敵無數。心沒少操，錢沒少花，事也沒少辦，就是給自己搞了個眾叛親離。

試想想，如果，雍正和乾隆現在同時為官一方，我們還是更傾向於雍正的。畢竟，他才是不顧一切為百姓謀福利的人，乾隆不過是搞了個翰林院的文章、太醫院的藥方——表面光。誰才是功在千秋，誰開創了康乾盛世，百姓心裡自然明白。

所以，還是奉勸各位官員，多學學雍正，公道是自在人心的。

最後，雖然古代也有盛世，但是，古代的盛世不能改變封建統治的本質，也不能消除封建的剝削和奴役，所以，它不是人間天堂。盛世中也存在著潛伏的危機與矛盾，具體則表現在——

農民階級與地主階級為不可調和的矛盾；封建經濟的分散性容易形成地方割據勢力，對中央產生威脅；封建土地私有制必然加劇土地兼并；封建專制主義中央集權制度容易滋生腐敗和暴政... ...

參考資料：

『《清史稿》、《康乾盛世里的雍正》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！