耶魯村官秦玥飛被指挪用善款、奢侈成風，曾經感動中國的他到底怎麼了？

「耶魯哥」秦玥飛——從耶魯畢業的大學生村官，或許你也聽過他的事迹。

托福滿分

拿到耶魯offer並享受全額獎學金

雙學士學位畢業

幾乎是預定好的年薪6位數工作

可是，與大多數人預想中的「光明前途」不同，他在畢業後選擇了截然相反的道路。

紮根湖南鄉村

拿著月薪一千多元當大學生村官

成立「黑土麥田」公益項目

致力於鄉村扶貧

如此強烈的反差，也吸引著媒體和社會去了解他的故事。

「湖南五四青年獎章」「最美村官」「感動中國2016年度人物」「參加央視節目《朗讀者》」……這些都是他曾獲得的榮譽。

而在榮譽之外，「黑土麥田」正式運行滿兩年後，最近，卻出現了一篇微信文章《七問秦玥飛》。

質疑文章截圖

文章矛頭直指秦玥飛，說他「經歷造假」、「奢侈成風」，而他創辦的公益組織「黑土麥田」更是管理混亂，沒有拿得出手的成績……

曾經的耶魯高材生，「墜落」到鄉村之後，後來又發生了些什麼？

《七問秦玥飛》與《來自秦玥飛的聲明》

《七問秦玥飛》到底問了什麼？關於文中七個疑問的部分，簡要概括成以下這些：

1、對「黑土麥田」業績的質疑（混淆「營收」與「盈利」概念），並沒有在實處為村民帶來改變；

2、指出秦玥飛疑似奢侈、跋扈行事；

3、募捐平台得來的善款的去向問題；

4、秦玥飛個人履歷涉嫌造假；

5、招募時說辭與實際待遇不符，組織管理混亂，財務賬目不清、剋扣工資；

6、組織無實績，項目多失敗，創客紛紛離職。秦對此有各種解釋，但否認是組織問題；

7、創客離職後仍中傷員工。

細看過後，其實質疑者提的七個問題大致可以分為三類。

第一類，對秦玥飛個人的質疑，比如履歷造假、個人品質問題與創客關係惡劣等；

第二類是對「黑土麥田」公益組織的質疑，包括組織沒有較大實績以及內部管理混亂的問題；

第三類是對組織公益資金使用的質疑，其中還牽涉到了秦玥飛的「奢侈作風」。

關於《七問秦玥飛》所發出的疑問，秦玥飛也通過名為「黑土麥田公益」的公眾號，發表了《來自秦玥飛的聲明》，以此做出相關回應。

他回應了些什麼呢？

我們現在挨個兒來看看。

既然事從七問「秦玥飛」而起，那我們就先來看看對於秦玥飛本人的質疑。

秦玥飛的個人履歷造假了嗎？

在百度百科以及所有的新聞採訪中，秦玥飛都是以「重慶南開中學畢業生」的身份申請到耶魯的。

可是，鮮有人知道他在高考後被重慶郵電大學移通學院錄取，實際上是以「大一新生」的身份申請到了美國的學校。

而秦玥飛對此只是回應了「沒有作假」，但並沒有對自己「隱瞞履歷」一事做出相關的回應，只是讓有疑問的網友自己去求證。

前有「重慶南開大學」這樣的重點高中，後有「耶魯大學」這樣的世界頂尖院校，在如此耀眼的履歷中，非985也非211的重慶郵電大學移通學院，或許並不是那麼出彩。

與媒體先前營造的「學霸」人設不符，對秦來說，這樣的履歷略去也不是什麼重要的事吧。

此外，《七問》中還質疑了秦玥飛言辭跋扈、在創客離職後中傷員工。

在高速路上傲慢地催促司機「開快點」，並說「別怕超速，只要在湖南境內自己都可以擺平」，還信誓旦旦地說自己有權利「換掉縣委書記」。

除此之外，秦玥飛還被指「說盡離職員工和創客壞話」，甚至在老創客結束兩年服務期、準備申請出國時拖延「推薦信」。

但對於這些說法，秦玥飛都給予了否定的回復。

他先是澄清自己「從未慫恿師傅超速行駛」，理由是「他特別重視安全」，其次對自己「不尊重捐贈者和侮辱同事」的指責予以了否認。

不僅如此，他稱自己和機構「對所有老創客們都提供了及時的幫助」，無論是選擇出國深造的還是想要去就業的。截至目前，這一說法還沒有得到證實和相關回應。

關於秦的品質問題，我無法憑藉單方面的陳述來定性，雙方各執一詞，同時缺乏相應的證據，因此暫不作評價，但秦的回應的確存在著一定的漏洞。

接著再來看看對於「黑土麥田」公益組織的質疑。

「黑土麥田」不作為？內部員工管理混亂？

在《七問》中，引用了這樣的數據。

質疑者強調，「黑土麥田」偷換概念，因為「營收」和「盈利」是兩回事。

確實，100萬元的營收除去成本，利潤平均到每個合作社，再平均到受益村民人頭，結果談不上顯著的突破。

又舉了營收虧損的例子。

秦玥飛在回應中，只是說明了組織做出了怎樣的努力以及未來打算，並沒有說「成果如何」，同時對於組織項目的失敗，也沒有做正面回應。

就目前看來，「黑土麥田」的能力不足，實績較少確實存在著一定的問題。即便在秦眼中，他們付出了很多努力，但擺在眼前的成效的確不盡如人意。

主頁君深知，扶貧不是易事，投資更不是每一次都能顯著成功。合作社幫扶村民的工作策略是否可行需要反覆探討改進，我們雖然不能因為短期效果不好就全盤否定，但黑土麥田的確並非之前媒體所稱讚的「優質」和「專業」。

對於「黑土麥田」組織能力的質疑，我們姑且認定，未來還需要時間的檢驗。

與此同時，「黑土麥田」內部管理的混亂，緊迫性顯然更加嚴重，這也是質疑者控訴的一個重點。

首先，「黑土麥田」招募時候開出的條件與創客實際的待遇，完全是兩個表現。

招募文中言之鑿鑿承諾「7000元月薪、免費食宿、出路保障」，到了現實卻變成了連「五險一金」都沒有。

其次，還出現了不能按時結算工資、不能按承諾額度給付工資、稅務管理混亂給員工帶來損失等情況。

不能按時結算工資、不能按承諾額度給付工資

稅務管理混亂給員工帶來損失

對於這一質疑，秦玥飛則只是用一句「確實還存在非常多非常明顯的短板」回應，然後一筆帶過了創客的工資制度，同時，對於內部管理混亂的具體問題避而不談。

主頁君想說，管理跟不上，不僅傷害同事的感情，而且，從長遠看，更加不利於實現當初那些樹立好的遠大目標啊，照這麼看來，黑麥的確問題不小。

最後，再來看看對於對組織公益資金使用的質疑，其中讓人不得不在意的是，質疑者提出的秦玥飛的「奢侈作風」。

秦玥飛「驕奢淫逸」了嗎？公益資金去向哪兒了？

關於這項問題的質疑，性質是截然不同的。秦玥飛的「作風」問題，看起來是道德操守問題，實際更為嚴重，說輕了是管理中有系統不足，嚴重起來甚至涉嫌職務侵佔。

質疑者提出秦玥飛經常坐頭等艙、住豪華公寓、買高檔電腦等等各種高消費行為。

秦玥飛則說，高端艙機票是事出緊急的偶爾為之，好的酒店也是活動方的安排；

關於喝酒和高檔電腦，都是從個人收入里支出的，自己經濟上能夠承受；

至於住房問題，先前是租了1000多元的出租屋沒錯，但後來讓人了，現在在北京的時候，住的地方是朋友的家人借出的。

此外，質疑者還指出了2017年騰訊「99公益日」募捐到了230餘萬善款的流向問題。

秦玥飛對此的解釋是，資金並不在組織的賬戶里，而是由中國扶貧基金會託管。

雙方各有各的說辭，但都沒有明確的證據，只是對方的質疑似乎在秦的回應中得到了證實，只不過事情的來龍去脈還有待考證。

如果秦玥飛的這些行為所使用的資金是出於個人，而和公益項目無關，他負擔得起的話也無可厚非；但如果證明使用的是公益資金，不僅說明了機構在管理上沒有嚴謹規定、財務混亂，而且負責人則是為了個人享受糟蹋善款，根本不能兌現捐贈方的信任，嚴重了講涉嫌職務侵佔、肆意佔有公款。

第三類問題，財務以及善款使用問題，是這次質疑的焦點，也是公益組織的根基。如果根基動搖了，「扶貧」的一腔熱血與理想就成了空談，更別提為村民致富謀福利了。

雖然目前尚不確定質疑者提出的問題是否全部屬實，但也在一定程度上反映出了「黑土麥田」所存在的工作制度混亂和財務規範缺失的問題。

截止主頁君發稿，質疑者再次對秦玥飛追問，稱秦的回復並沒有回答他提出的種種疑問，而是「不講邏輯，不講道理，避重就輕，空談情懷」。

質疑者認為核心問題主要為三個：

其一是黑土麥田作為公益機構的財務透明

其二是秦玥飛作為公眾人物與公益人士的基本誠信

其三是黑土麥田扶貧項目的名實不符

這三點是問題的核心，也是公益的底線。但秦玥飛卻沒有在回復中作出相應的回應。

因為初心，他得到了支持

如今真的要失去全部信任了么

主頁君相信，秦玥飛的初心一定是善的，「黑土麥田」的初衷也一定是好的。也正因此，我們才會這麼支持他，政府才願意提供如此多的便利給到「黑土麥田」。

雖然目前遠沒有達到為鄉村賦能的這一高度，但它願意成為在「精準扶貧」領域的先行者，和為改變中國農村基本面貌作出努力的非政府組織之一，我們真心感謝秦為此付出的努力。

同時針對質疑者提出的疑問，我們不能否認的是，耶魯大學畢業回國後找個高薪工作自然不是件難事，哪怕自己創業，都為頗為可期，秦甘願投身中國農村的公益，著實也令人佩服。

況且，在農村做公益我們都知道有多難，初創的公益項目，自然也是允許失敗。

可即便如此，大環境的艱難不能成為管理混亂的借口，更不能因此屢屢販賣情懷。因為真正的中國公益，絕不應被空洞的情懷遮蔽了方向，透支了信用，失去了底線。自然選擇了這條路，就不應該為管理上的漏洞找借口、逃避責任。

無論是秦還是任何一個公益人都應該回到公益的底線要求。

創客們大多是名校高才畢業生，人才素質有一定的保證，相信經過良好的培養和引導之後，他們都能充分發揮自己的能力。但問題就在於之後的人才培養和留存上。

創客們，雖然是高材生，但同時也是初出茅廬的大學生，在公益組織的工作方面，根本稱不上是專家。所以，高素質的人才派到鄉村去了之後，然後呢？

就從質疑者提出的問題而言，沒有紮實的專業知識、沒有充分的培訓、沒有經驗豐富的前輩引導，人員管理和財務規範還各種混亂，人才沒有培養不說，在公益中迷茫著的創客們，還能留得住嗎？

四十幾人的創客紛紛出走，如今僅剩不到8人的局面，或許已經對這個問題作出了回答。

工作人員技能專業性不強、人才難以留住、組織管理不規範、最重要的善款動向不明……但其實，黑土麥田」表現出來的這些種種問題，並不是作為個例存在，而是在中國公益的現狀里普遍存在著。

《七問秦玥飛》中，不斷追問的一個疑點就是「黑土麥田」的賬目問題，而在秦玥飛的回應中，也並沒有對此進行翔實的說明。

9月1日，民政部將正式實行慈善組織信息公開。相信到時候，我們心中的疑惑會得到一些解答。

而在「黑土麥田」之外，更讓主頁君關注的，是秦玥飛本人。

曾經他放下一切名譽和「錢途」，隻身下到鄉村當一名普普通通的大學生村官，為村民們做些實事，「只因為自己的人生理想就在鄉村」。

我相信，那時候的他，確實是一片赤誠之心，想做些什麼事改變鄉村的。

「黑土麥田」如他願成立了，然後呢？公益組織的成立並不是終點，後續的人才管理、組織運作、善款善用才是重中之重。

又加之，在類似「感動中國人物」無數的榮譽席捲過來之後，在「黑土麥田」拿到了資源或者是資金之後，在只是「講故事」而拿不出相應的實績之後……

感動中國獲獎

秦玥飛變了嗎？曾經的理想還在嗎？

或許只有他自己才知道這個問題的答案。

ref：

http://www.chinanews.com/sh/2018/08-20/8604692.shtml

https://mp.weixin.qq.com/s/mYvlm8bNhs2eoxnyPAAcSA《來自秦玥飛的聲明》

https://mp.weixin.qq.com/s/sSHim8HeS5QmHpmE7loBoA《七問秦玥飛》

http://blog.sina.com.cn/s/blog_b39f6af90101iquz.html

https://www.zhihu.com/question/51115775

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！