從經濟學的角度理性看，明星的高收入合理嗎？

據《2017年中國名人收入榜單》，這份名單包括大陸與港澳台所有名人，有演員、歌手、主持人、運動員等等，除林丹、郎朗外，都在影視歌行業。100位名人里，最低年收入2500萬元，14位收入過億。在這樣一個實體經濟蕭條、網店虧錢、各行各業都在艱難生存的時期，明星收入合不合理？

首先，存在就是合理的。從經濟學角度看，明星能掙錢，因為他們是商品。商品的屬性，一是有用性，二是稀缺性。明星的存在毫無疑問是有用的，他們創造的作品，能為公眾帶來很大的享受。從經濟發展來看，經濟越是發達，對精神文化產品的需求越旺盛。美國、歐洲、日本、韓國，都是發達國家，他們的明星的收入也是天文數字。

中國人越來越有錢了，對影視歌產品的消費會越來越旺盛，自古就是如此。中國歷史上，著名娛樂明星誕生在宋朝、南明，比如李師師、秦淮八艷，當時是封建經濟最繁榮時期，催生了高度發達的娛樂產業。娛樂明星的收入很高，李師師對山東富商宋江根本看不上；杜十娘怒沉百寶箱，財富驚人。娛樂明星社會地位也不低，不止今天的明星嫁富豪，古代也是如此：李師師能招來宋徽宗，利用皇權為自己辦事；秦淮八艷的陳圓圓嫁吳三桂，柳如是嫁「江左三大家」之一的錢謙益，董小宛嫁「明末四公子」之一的冒辟疆，顧眉生、寇白門等人也都嫁名臣。

從稀缺性上看，明星提供的產品也能賣出高價。商品的價值由供求關係決定，影視明星的壟斷性，決定只有少數人才能成為大明星。王菲的嗓音獨一無二，陳道明的演技無人能敵，伍茲打球觀賞效果最佳，他們是一種高度壟斷的稀缺資源，所以能賣出高價！如果普通人能通過努力成為大牌明星，那明星就不值錢了。

明星的收入由市場決定，那麼無論他們收入多高，都是合理的。這個經濟現象，取決於我們是否願意為明星去付費。我們一方面痛恨明星收入高，一方面消費他們的作品，這不是自相矛盾嗎？我們想要的是公正，但是在成為明星的道路上，每個人都有進入娛樂圈的權利，機會是平等的；至於過程的平等，只能是相對的，各行各業都做不到絕對平等。

明星的高收入，對於演藝事業有利有弊，決定了我們欣賞作品的質量。一方面，高收入刺激著優秀人才進軍娛樂圈，在競爭中，誕生高質量的作品、高水平的明星，也會拉動GDP、拉動就業；另一方面，明星占影視作品的成本高了，又會在其他方面壓降成本，造成娛樂產品質量下降。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！