讀《三國志》說漢中-劉備取漢中，諸葛亮問計楊洪
建安二十四年(219年)正月，劉備進兵漢中，想從曹操手中奪取漢中。這時漢中由曹操的征西將軍夏侯淵和蕩寇將軍張郃留守，兩位都是三國時期久經沙場、驍勇善戰的名將。劉備發送緊急軍書給諸葛亮，要他儘快調派援軍。當時諸葛亮為軍師將軍，接到劉備從漢中送達的緊急軍情書，諸葛亮看後就拿這件事問楊洪。《三國志·楊洪傳》載：
先主爭漢中，急發兵書，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰：「漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當戰，女子當運，發兵何疑?」
楊洪回答諸葛亮之問，無疑是從戰略高度精闢且精鍊地概括了漢中與蜀唇齒相依的關係，奠定了漢中在歷史長河裡的戰略地位，成了歷代兵家必爭之地。
這裡不僅僅只是地緣關係，還有更深一層的含意，當年曹操克張魯取漢中，沒有揮師南下取益州而還軍長安。如果這次先主劉備不能從曹操手中奪得漢中，或敗而退，曹操就不是上次「既得隴，復望蜀乎」了，而是既有漢中，又要取蜀。曹操就不會犯上次的失誤，可能就揮師南下直搗益州。如果先主劉備能從直操手中奪得漢中，蜀就固若金湯。此後曹操若想取蜀，一要翻越艱險的秦嶺，軍隊行軍、軍需供給等等，難度加大，將士的戰鬥力會下降；二則劉備可在漢中設防駐守形成緩衝，蜀地的援軍可迅速增援，曹操取勝的可能性極小。所以，楊洪說劉備爭漢中是「存亡之機會」，更是「家門之禍」。這一點楊洪看得很准，很有遠見。此後諸葛亮駐漢中沔縣北伐，儘管沒有取勝，但確保了蜀漢政權的穩定。但當姜維主持北伐時，將大本營從漢中移至沓中，很快就讓鍾會蕩平漢中，而直接取蜀，亡了蜀漢政權。
諸葛亮聽了楊洪這番話後，即刻派軍增援漢中，劉備從曹操手中奪得了漢中。諸葛亮就上表推薦楊洪兼領蜀郡太守，一切事都辦小得很好，不久，轉任為益州治中從事.建興元年(223年) 楊洪賜爵關內侯，再度任蜀郡太守，忠節將軍，後轉任為越騎校尉，依舊兼領蜀郡。
楊洪，字季休，四川鍵為武陽人。他少年時不喜歡研究學問，但他忠破清廉，坦率耿直，「憂公如家」侍奉繼母極為孝順，建興五年(227年)，諸葛亮北駐漢中，想擢用張裔為留府長問楊洪意見怎樣?楊洪回答說：「張裔天賦明察，擅長治理繁瑣的事，才幹足以擔任，但他為人很不公平，恐怕不可完全委任他，不如留下向朗，讓張裔隨從在你身邊，發揮他的才能，這樣兩全其美」但諸葛亮沒有走後丞相府的事務。當楊洪對諸葛亮的這一建議說完後，就到張裔那裡去了，將自己在丞相面前說過的話原原本本告訴張裔，張裔聽後說：「丞相留用我了，你是不能阻止的。」當時有人懷疑楊洪想做長史，也有人懷疑楊洪自知被張裔所嫌惡，不願張裔身處要職。後來張裔與司鹽校尉岑述不和，互相忿恨。諸葛亮在給張裔的信中，歷述了張裔兵敗德陽之後的流散的經歷，說：「及其來還，委付大任，同獎王室，自以為與君古之石交也。石交之道，舉仇以相益，割骨肉以相明，猶不相謝也，況吾但委意於元儉，而君不能忍邪?」說閑說的人才明白地知道楊洪是公正無私的。
楊洪的公正無私，「憂公如家」是一切從政者應該思而效仿的 。
田孟禮：文化學者，當代作家。著有：《陸遊天漢魂》《讀史記說漢中》《讀三國志說漢中》《天漢集史》等，電視紀錄片：《漢水漢中》(與他人合作)，十二集紀錄片《漢魂漢脈》，以及論文入選1997年中央文獻出版社《詩雄與雄詩》，2005年論文入選人民出版社《陸遊與越中山水》等，此外發表小說散文若干篇，主編出版《略陽縣誌》。新著《古褒國與褒姒一兼說褒姒與秦國的誕生》由國家文物出版社即將出版。現為中國陸遊研究會會員，陝西理工大學漢水文化研究中心特聘研究員，漢中市文化名市建設顧問，省作協會員。
下期預告：《廖立評劉備取漢中之得失》
TAG:漢中在路上 |