中書協再次尷尬，翟萬益書法錯誤不是主要原因，草書粗陋才是根本

中書協再次尷尬，翟萬益的書法錯誤不是主要原因，草書粗陋才是根本！中書協真是個神奇的地方，本來應該是書法的殿堂，卻常常弄出些俗事引發非議。一些中書協領導的書法能力不達標，動不動就弄出點兒書法的弊誤來，引發眾人費口舌。中書協的臉面，有時候會被中書協里一些書法家的錯誤弄得相當尷尬。

前面有中書協主席蘇士澍先生題寫書法書籍的名字，把「楊凝式」錯寫成了「楊凝氏」，這不但是書法的錯誤，也是學術的錯誤，結果眾人質疑，四面有不服。想想蘇士澍本人寫書法也是太粗心了，繼而說明在蘇士澍身邊的一幫書法家們，也是太粗心了，領導的書法錯誤，總歸要給看得出來，指得出來吧，以免流傳出來成笑話呀。外界不但會笑話蘇士澍先生的筆誤，同時還會笑話蘇士澍身邊的諸位書法家，接著把中書協的臉面也人丟了一次是吧。

中書協本來是個在人們心目中地位非常高的藝術機構，要論啟功先生主領的中書協，那真是一塊書法的硬牌子，書法家個個嚴謹，人人有功力，進了中書協，就是登上了書法藝術的新高峰。到後來沈鵬先生主領的中書協，質量也是可以的，至少在書法藝術的守成方面與創新方面沒有走下坡路，中書協仍舊是值得仰望的地方。

看看現在的中書協呢？裡面的頭頭腦腦，對書法本功的修鍊可能是忽視了吧，開會、活動、號召，等等各種套路搞得很周全，就是書法的實際功力修鍊不到位。其實中書協開十次會，不如有一位觀感正宗的書法家亮一幅讓人稱讚的書法作品，還是作品功力的號召力大。書法的真功力是練出來的，不是喊出來的。如果中書協的領導再不注意修鍊書法本功，書法技能總是平平淡淡，甚至連平平淡淡的水平也達不到，那麼對不住，中書協尷尬出醜的日子還長著吶！

把孤帆一片寫成一片孤帆的作品

怕什麼來什麼，這不，第七屆中書協副主席、中書協理事、中書協評審委員會委員、中書協培訓中心教授翟萬益先生參展的一幅書法作品，又出了故事：用草書抄寫了李白的名詩《望天門山》把孤帆一片日邊來，錯寫成了一片孤帆日邊來。於是眼尖的朋友們給指出來，這明顯是翟萬益書法不細緻的錯誤，中書協又丟一次臉面。但是筆者感覺，翟萬益先生把孤帆一片顛倒寫成一片孤帆的筆下錯誤，也不至於是丟了自己和中書協的臉面的主要原因。

真正讓中書協尷尬的問題不在於書法的錯誤，而是在於草書本身的粗陋：觀看翟萬益先生的草書書法作品，書法用語的錯誤，基本上可以忽略不記，真正讓人心生討厭的倒不是書法的錯誤，而是筆法的粗陋！這草書，寫得實在是差勁！一幅作品兩次蘸墨，開始墨厚，真到墨枯，幾乎不顯字跡，還講不講用墨的濃淡兼施？僅僅從用墨上來看，這就算是翟萬益閉著眼睛應付而就的一幅書法作品吧，這幅作品不僅僅是翟萬益草書水平低下的見證，也是讓中書協再次尷尬的主要原因！

書法寫錯了字，是筆下誤，這個可以改，重寫一就行。但是草書書法本身的筆墨功力不足，就算是再寫十遍，就算是沒有一處書法錯誤，草書書法卻仍舊是不爭光的粗陋質地，這又奈何？中書協領導的楷書已經飽受質疑，如今中書協的翟萬益的草書又出來成丑書，中書協的面子可真是丟大了。不過，中書協再次尷尬面，翟萬益的書法錯誤不是主要原因，草書粗陋才是根本！這草書寫得太差勁，無規無矩，無法無度！不知愛好書法的朋友們，如何看待這個問題？期待留言分享，理性討論。謝謝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！