估價不過百萬，王世襄同款方凳為何流拍

器型相同、尺寸一致、雕刻圖案和線條也如出一轍，在傢具收藏中，一般只有成對或成堂器具才會有如此效果。當這樣一隻與《明式傢具珍賞》圖版24同款的有束腰三彎腿羅鍋棖方凳出現在拍賣場上時，即使不看介紹說明，藏家們自然也會往《珍賞》成堂方凳之一去猜想。

既然形制、結構和雕刻等都基本吻合，還需要注意的，那就是材質了。在由遠及近的找尋中，目光幾度落在它上面後卻又移開。我們知道，明清黃花梨顏色以淺黃居多，偶爾碰到紫褐的油梨，也還是脫不了偏黃的底色。當看到方凳實物時，陳年舊跡掩住了木頭的本色，並未看出黃花梨應有的亮色。

筒燈直射，邊抹上下也沒有泛起常見的瑩光，本應該出現的行雲流水般紋理，被一處處灼燒、燙烤的痕迹弄得面目全非。另外，席面壓條上長直的木紋和棕眼，顯示出此輔料非黃花梨。

從上向下繼續觀察，三彎腿放射狀的棕眼走向，也不是黃花梨的特點。總之，無論是牙板或卷足，都難以找到理想中的特徵，可見這不是開門的黃花梨。

這隻和《珍賞》範例幾乎一模一樣的方凳，估價80至100萬。按理說，如果以《珍賞》里的成堂製作來論，這個價格算得上厚道。然而，號稱「王世襄先生在其著作中，多次收錄與此相同的方凳，並認為它們曾屬一堂」的方凳，最終以流拍結束，您看是因為價格的原因嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！