明明是動畫導演，卻拍了一部科幻片，簡陋到讓人犯困的電影
他明明是美國動畫導演，1998年，安德魯·斯坦頓執導動畫冒險電影《蟲蟲危機》，他憑藉該片入圍第27屆安妮獎-傑出個人成就獎-動畫電影導演獎，突然拍了一部科幻片，宣傳上有點浮誇。其實是一部簡陋到讓人犯困的電影。
原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！
在合適的時間，看一部合適的電影，你會收穫很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心愿奉上一篇最真實精彩的影評陪你走完這一場！
《蟲蟲危機》是一部掩蓋在動畫外表下的非常美國的勵志電影:以弱勝強,平民與公主的愛情及其期間的誤會與複合,弱勢群體的覺醒,終極大逆轉等等，但某些小細節依然難掩皮克斯的創意光輝。皮克斯的動畫總是惟妙惟肖。毛毛蟲還有角的蟲子(那叫什麼啊，有沒有人回答一下)真是太可愛了~~不過該片小孩子還是別看了，螞蚱頭頭雖然有點壞但是看到他被小鳥們分屍的鏡頭還是有點殘忍。這片子是否也預示著階級制度，人生來就是不平等的呢，蟻王蟻后坐享其聲，工蟻含辛茹苦。所以小孩子還是別看了。
《蟲蟲危機》靈感取材自伊索寓言《螞蟻與蚱蜢》的故事。本片是迪士尼與PIXAR公司一同合作拍攝的第二部3D電腦動畫。在本片的片尾，收錄有一段特別製作的NG片段，由昆蟲主角們假裝在拍片時遇到吃螺絲、撞牆等狀況，實在是十分暴笑！比較有童趣的作品，第一次發現蟲子也可以這麼可愛。
這也是相當勵志的皮克斯作品，故事並非出色，人物設置恰到好處，最絕的是影片最後的NG鏡頭，菲力的「飛向宇宙，浩瀚無垠」直接讓我笑噴。一部弱者抵抗強者的電影，強者與弱者間或合作或對抗的關係，彷彿也是在描述皮克斯和迪斯尼之間的矛盾。皮克斯的動畫水平確實是世界頂尖，縱使是1998年的電影，在現在看來依舊很精良，電影的語言也很風趣。
總之，電影《蟲蟲危機》貫徹了皮克斯一貫的創新精神，潛移默化的在推廣美國夢，當年我看的是國語版，不久前重新看了一下原版，童趣中包含著衝擊和力量，絕對不是迪士尼般的小兒科故事，皮克斯出品中我最愛的除去玩具總動員，就是它。
我認為安得烈應該堅持卡通電影，把科幻電影留給盧卡斯、卡梅倫、斯皮爾伯格這些偉大的導演！但是，他開始拍攝科幻奇幻電影《異星戰場》。故事荒腔走板，沒有任何承前啟後的來由，無論是劇情還是人物，所有發展都找不到根據，戰爭來龍去脈和後續發展莫名其妙，主要角色的人設、作用和能力都莫名其妙，最憂傷的是對戰場面、高潮設置、節奏掌控一無是處，看的真是蛋疼，難怪票房慘敗。
還有揮之不去的西部情節，但傻逼的台詞尤其在中文配音下以及俗套無意義到爆的愛情線，讓標放時不時地爆發雷鳴般的笑場聲。視效雖然不錯，但卻一點不創新。雖然安德魯一幀幀地畫過那麼多動畫，但是拍起電影來還是不夠通。還是趕緊回去做好動畫吧。
女主角太丑直接影響觀影情緒，火星國王和大臣竟然是羅馬里的凱撒和安東尼，真雷人啊。託了原著小說的福，故事在背景架構上還是足夠龐大的，同時安德魯斯坦頓對於火星風貌不遺餘力的展現確實看得人陶醉，可惜很多本能出彩的段落居然就那麼不可思議的被導演一帶而過了，導致全片幾乎沒有沸點。
很多人看了一半，實在看不下去了。原本史詩劇的題材不明白為何出現那麼多無厘頭，不但沒有給影片錦上添花，反而讓人心情很糾結。三個部族互相間不知為何而戰，戰鬥場面就幾架飛機在天上打，對面還有一個充值會員的BUG級BOSS，堅持打下去有意義嗎？特效方面也就原始族做得還不錯，但是那隻狗是出來搞笑的嗎..說萌又長的太丑，還不如弄只兇殘點的。總體而言，劇本不行，導演風格和立意也不明確，似乎想要幽默、史詩、言情一石三鳥，結果成了一鍋亂燉。
