3千至6千價位主流空氣凈化器橫評 凈化能力篇

隨著人們對室內空氣質量的重視，空氣凈化器（下簡稱空凈）的需求在近年是急速上漲，一台美觀實用的空凈逐漸成為部分家庭的家電新寵兒。

不過，空凈終究是蠻新的一個家電品類，很多消費者對其一無所知。求真實驗室希望藉助本次大橫評，給大家分享一些關於空氣凈化器的選購知識。

產品基礎信息一覽

註：以上價格為當前電商報價，和官方零售價有一定出入，僅供參考。

相信大家看完上面的信息，肯定都會感到一頭霧水，下面就給大家科普下裡面的核心參數：CADR、CCM和HEPA濾網以及評價空氣凈化器時的重要參數：噪音和外觀。。

CADR：

CADR是衡量空凈凈化空氣能力的核心參數，其含義是潔凈空氣量，指單位時間通過凈化器過濾後，輸出的潔凈空氣總量，單位是立方米/小時（數值越大越好）。

CADR值是有所針對的，比如一台空凈的甲醛凈化能力，會以甲醛CADR來衡量；而PM 2.5過濾能力，則以PM 2.5 CADR來衡量。一般空凈都會標註這兩個核心參數供消費者參考。

CADR值和適用面積是成正比關係的，房間越大，空凈的CADR值則要越大，才能滿足空氣凈化的效率。CADR和適用面積的關係，可以參考廠商列出的具體數據。

CCM：

CCM值是衡量空凈濾網壽命的參數，空凈的使用時間長短可以用凈化器濾網能夠吸附污染物的多少來衡量，用累積凈化量（CCM）來表徵，單位為毫克，mg（數值越大越好）。簡單地說就是容塵量。因為空凈在過濾工作時會消耗濾芯的壽命，到達一定程度後就會開始凈化效率就會衰減，一台優秀的空凈跟CCM值有著緊密的聯繫。

CCM和CADR一樣會分成PM 2.5 CCM、甲醛CCM、顆粒物CCM等等，而我們一般只要關注顆粒物和甲醛的CCM值即可。

上表中的CCM等級是國標針對空凈定立的評級，顆粒物CCM P4等級表示累計凈化量大於12,000mg，甲醛CCM F4等級表示累計凈化量大於1,500mg。

HEPA濾網：

HEPA濾網中文名稱叫高效集塵濾網，可以過濾直徑小至0.3微米的顆粒物。空凈之所以能夠凈化空氣，靠的就是HEPA濾網。當然，上面4台空凈都搭載了HEPA濾網。

HEPA濾網主要是針對顆粒物而設的，而要去除甲醛等氣態污染物就需要活性炭的幫助。不過現在很多空凈都會採用一層HEPA一層活性炭的配置，或者採用HEPA、活性炭一體化濾網，所以一般的空凈產品都有去除顆粒物和氣態污染物的能力。

噪音

之前提到CADR值並非越高越好，其中一個原因就是，高CADR值的機器如果只是提高風扇轉速來提高出風量，會在急速檔位時發出嚇人的聲響。另外一台優秀的空凈在睡眠模式工作時，發出的聲響應該是不會打擾到用戶睡眠。

外觀、操作方式

空凈這種產品，無論放在哪個位置都很顯眼，所以在選購時不僅要看性能，還要看其外觀是否足夠百搭。

此外，簡單易懂的操作方式、細緻的體驗設計將會有效降低使用門檻。作為功能型產品在操作步驟上應該做到足夠的簡明扼要，這樣才能不分年齡段地使用。

產品介紹

來一張全家福，4款產品的身材一目了然。三星KJ713G-K7050WD「身高」最出眾，達到驚人的105.4cm。第二高的夏普FP-CH70-N為82cm，也算是很「高挑」。

松下F-PXM70C高56.9cm，飛利浦AC5660高約47cm（無官方數據，手工測量可能有誤差），可以說非常小巧。

除了身高外，4台空凈的長寬差別不大，佔地面積並不會太誇張。

下面我們主要著眼於進出風設計以及濾網設計，分別對4款產品進行簡單的介紹：

所以，選購空凈其實是需要綜合考慮的產品，下面我們將開始此次評測。

一、外觀細節對比

松下空氣凈化器F-PXM70C

從外觀來看，松下擁有著一個較為樸素的外形，香檳金與科技灰的顏色搭配，白、金、灰的主色調讓機器顯得非常典雅。大面積金檳色的防護面板，官方宣傳中，是用於阻擋吸附因寶寶爬動而揚起的污染物，為有嬰孩的家庭提供了足夠健康的環境。

夏普（SHARP） 空氣凈化器 FP-CH70-W

一體化鏡面設計帶來了強烈的視覺衝擊，在四款橫評產品中擁有最高的辨識度，極具視覺衝擊力。側面可以看出其流暢的曲線設計，不僅在觀賞性上顯得獨具一格，還考慮到空氣動力原理，讓其出風更為順暢迅捷。

三星KJ713G-K7050WD

這個身高105.4cm的大塊頭是三星KJ713G-K7050WD，由於採用雙風機+箱式設計，所以在高度上會比其他空凈高出一大截。伴隨著高大身材的，是出眾的顏值。通體全白的配色以及密集風口的搭配並不突兀，而在大面積風口上進行的點綴設計，則營造出了星雲閃爍的效果。當然，這個高度的確會比較感人，在卧室等較為窄小的位置比較難擺放。

飛利浦空氣凈化器AC5660

最後一位登場的是身材最為小巧的飛利浦AC5660，簡約現代感的造型讓人愛不惜手，就個人而言，更偏好這種簡約而不出挑的風格。

總結：

從外觀部分來看，身材高大的三星KG 7137G-K7050WD適合放置在客廳位置，卧室會顯得較為突兀；夏普擁有一個別緻時尚的外形，非常擁有視覺衝擊力，適合標新立異的用戶；松下的外形典雅樸素，親和力滿滿，唯一的詬病就是出於對嬰兒爬行的保護，防護面板設計顯得較為笨重；飛利浦風格簡約大方，在各式環境中都能搭配，萬金油。

二、操控界面對比

松下空氣凈化器F-PXM70C

操作面板位於機器頂部位置，風速、定時、童鎖以及開關，一目了然。按鍵採用輕觸式的設計，並不會凸起表面，也就沒有了按鍵耐久度的問題了。在顯示方面，松下空凈F-PXM70C採用了液晶內嵌顯示，在關機狀態時顯示是鏡面。

在防護殼上方是呼吸燈的設計，三色呼吸燈代表當前空氣環境的污染程度，相比數字的枯燥，顏色的變更更為直觀明了。

夏普（SHARP） 空氣凈化器 FP-CH70-W

夏普FP-CH70-W的操控面板就是這塊鏡面，通過觸屏的方式進行操作。夏普的呼吸燈設計在頂部位置，三色水波紋的設計足夠新穎，掙足眼球的同時也兼具了美感。

三星KJ713G-K7050WD

三星KJ713G-K7050WD的控制面板也設計在頂上，得益於高大的身材，普通用戶在操作時終於不用彎腰了。不過也因為太高了，身高有壓力的朋友用起來有點尷尬，同時小朋友也無法直接操作機身。開關、風量、睡眠模式、預約時間、童鎖等功能一應俱全，亮黑色的面板搭配熒光綠色字體，視覺效果鮮明。

飛利浦空氣凈化器AC5660

設計在頂部的按鍵同樣秉承了簡約的風格，按鍵上的圖標代表各個功能用途，沒有文字備註稍感遺憾，好在圖標傳達的信息足夠簡單明了。

飛利浦AC5660的顯示面板在正面，同樣有通過顏色來分別室內空氣環境，環形四色呼吸燈的設置極具科技感。帶有數字指示室內空氣環境。這樣的設計比較方便平時觀察，因為飛利浦AC5660比較矮小，操作的時候就要扭頭看了。

總結：

操作面板上，松下在睡眠檔位上的設計是缺失的，採用的是亮度感測器，在不關燈的情況下難以調節；夏普的觸摸屏幕非常時尚，功能普遍俱全，唯獨在陽光環境下比較難看清；三星的身高終於在操作面板上立功了，用戶可以不彎腰進行操作，亮黑屏幕搭配熒光綠色字體觀感非常清晰；飛利浦按鍵上的圖標代表各個功能用途，沒有文字備註稍感遺憾，好在圖標傳達的信息足夠簡單明了。

三、用戶體驗對比

松下空氣凈化器F-PXM70C

兩側是內凹的扶手，可以輕鬆把機器抬起來，下方則是空氣檢測口。

夏普（SHARP） 空氣凈化器 FP-CH70-W

可能是出於對美觀度的追求而犧牲了用戶體驗，在為重量級產品設計扶手時，三星和夏普的設計師達成了完美的一致，統一把扶手設計在產品背面，意味著你很難掌握搬抬機器的角度和位置，非常費力。

三星KJ713G-K7050WD

空氣質量檢測器設計在左側方，用圖文清晰地標識。此外，為了讓用戶可以更加了解當前空氣質量，三星KJ713G-K7050WD把空氣質量數值也一併添上，讓用戶看到屏幕上的PM2.5數字時可以有個比對。

讓人尷尬的是，這個大部頭居然只有一個背部的扶手設計，對體型巨大的它來說，一個扶手的設計顯然有點捉襟見肘，從家居環境到評測室的來回搬動讓測試員吃盡了苦頭，想給設計師寄刀片。

飛利浦空氣凈化器AC5660

機器兩側都有扶手設計，可以雙手將其抬起。

四台空凈中，只有體積最小巧的飛利浦AC5660設計了萬向輪，無論是瓷磚地板還是木地板都能輕鬆推著走。這一點對於家庭空氣凈化器來說非常重要，另外三台產品居然沒有這個設計，實在是有點不方便。

總結：

松下雙扶手設計讓其搬運時省力不少，重量體積都可以讓人接受；夏普背頂部的扶手設計，會讓用戶在搬抬時花費更多力氣；三星背面單扶手的設計，在其重量和體積面前非常令人捉摸不透，基本上就是一手拎著扶手另一隻手環抱的方式搬抬；飛利浦雙扶手+萬向輪的配置，足以讓它應付各種搬抬場景，而其他三款產品在這方面顯然要失色不少。

四、內部設計對比

松下空氣凈化器F-PXM70C

HEPA濾網的一面裹了紗布

嚴格來說，松下F-PXM70C屬於前進風式的空凈，採用的是傳統的箱式結構設計，不過松下在產品設計中加入了一個前面板，防止嬰兒接觸到風機，所以風就只能從前面板的兩側以及下面進入，經過濾後從頂部排出。松下F-PXM70C的顆粒物CADR值只有400m3/h，在四款產品中排名最低。

箱式結構設計大都有一個通病：進風不均勻。由於只能從前方或兩側縫隙進風，通風量小，何況濾網的進出風量不統一，靠近風機的濾網可能變黑了，但周圍的地方還是白色，容易出現濾網利用率低的問題。

松下F-PXM70C的前面板拆除後，可以見到裡面的前置過濾網和HEPA、活性炭一體濾網，其中HEPA濾網一面加入了活性炭，納米水離子技術的加入讓它在除甲醛等氣態污染物方面擁有更多優勢。官方數據中並沒有標識其CCM具體數值，只有一個P4等級。同時，F-PXM70C的濾網價格為589元，濾網更換成本不算便宜。

夏普（SHARP） 空氣凈化器 FP-CH70-W

論外觀，夏普FP-CH70-N自然是4款產品當中最吸引眼球的一個，而且它的體積雖然不大，但重量卻是4台機器中最重的（測試時搬來搬去累死了）。

相較其創新時尚的外觀，夏普 FP-CH70-W在CADR值的表現上顯得比較保守，只有470m3/h。夏普FP-CH70-W同樣採用了箱式結構設計，考慮到機身正面的觀感，設計師把進風口設置在背部，再從頂部排出。背部進風的機型在使用時不能貼牆，且距離牆壁至少20cm，以保證凈化效率。

拆除背殼後，可以看到裡面的前置過濾網、脫臭除甲醛一體化過濾網和HEPA濾網，其中除甲醛的能力來自中間的脫臭除甲醛一體化過濾網。官方對其CCM值的標識為23094mg，FP-CH70-N濾網價格為649元，更換成本比松下要高。

三星KJ713G-K7050WD

兩側出風口

三星KJ713G-K7050WD的高度明顯要比其他產品高出一截，原因是這台空凈內置了2個風機，分別對應兩套HEPA濾網，配置可以說是相當豪華。適用於大客廳、辦公室等寬敞環境，採用的是箱式結構設計，利用前風口進風，上方以及左右3方出風。拆除前面板後可以見到上下兩層HEPA濾網，佔據了前面大部分的面積。

為了提高凈化效率，使用了兩個風扇，也讓其顆粒物CADR值達到了713。

KJ713G HEPA、活性炭一體濾網（正反面）

三星KJ713G的HEPA濾網也在其中一面集成了活性炭濾網，整整兩片的HEPA和活性炭一體濾網，很期待這台空凈的凈化能力。從官方數據來看，三星KJ713G的CCM值為45900mg。KJ713G的配置雖然豪華，但也帶來了極高的濾網更換成本，一塊濾網售價599元，兩塊全部更換的話價格非常感人。

飛利浦空氣凈化器AC5660

飛利浦AC5660的設計比較有現代感，頂部出風位置的柵格很有工業氣息。採用兩側進風，上出風的設計，但和松下不同的是，AC5660也內置了2塊HEPA濾網，配置和三星一樣豪華，但由於使用一颱風機，所以體積更小巧輕便。

得益於雙側進風結構的優勢，最小巧簡約的飛利浦AC5660的顆粒物CADR值達到600m3/h。雙側進風的優勢顯而易見。拆開空凈兩側的擋板，可以看到兩邊的濾網配置，同樣是HEPA、活性炭一體濾網，而且活性炭一面顏色比較深，看上去用料似乎不錯。在官方數據中，飛利浦5660的CCM值達到了驚人的62776mg，甚至超過了身材高出兩倍的三星KG 7137G-K7050WD。同是兩塊濾網，但更換價格為499元一組兩塊，良心價格。

總結：

三星KJ713G-K7050WD在CADR值上表現最好，但濾網更換成本較高，箱式設計會讓這一缺點更為凸顯；松下F-PXM70C的納米水離子技術在清理花粉、甲醛等污染物的表現上較為優秀，缺點是CADR值較低以及箱式結構設計；夏普FP-CH70-W在CADR值上表現得中規中矩，背部出風的設計也照顧到了正面的一體化設計，箱式設計和價格不菲的更換成本是硬傷；飛利浦AC5660因為採用了雙側進風設計，儘管體積最小但也擁有非常優秀的CADR值表現，結合其性價比滿點的濾網耗材價格，勝負已分。

五、凈化能力對比

本次橫評的4台產品都具備顆粒物（PM 2.5等）和氣態污染物（甲醛等）的去除能力，從標稱的數據來看，4台產品的性能和價格走勢是一致的，我們使用科學的手段對它們的凈化效率進行測試，獲取4台空凈的PM2.5及甲醛的凈化數據，並根據結果評分。從本次測試中，我們可以大致了解到這4台空凈在空氣質量比較惡劣的情況下的空氣凈化效率。

凈化能力總評

先說總體評價：

甲醛凈化能力方面，三星以雙風機雙濾網的優勢，高效地去除甲醛，飛利浦雙濾網效率也比較高，松下和夏普的產品就相對遜色一些。

接下來我們說一下關於測試的具體方法、數據及評分細則。

PM 2.5凈化速度測試方法

1、測試環境

測試環境

測試房間大小：19.26平米，樓高約3米

環境溫度：15-20℃

相對濕度：60%-90%

2、測試設備

CEM DT-9881M空氣質量檢測儀

污染源——香煙

CEM DT-9881M空氣質量檢測儀

立式風扇

香煙3支

3、測試方法

1、將被測空凈放置在房間中央位置，盛放香煙的器皿放置在空凈正前方約50cm處，檢測儀放置在空凈正前方100cm處，距離牆面約50cm。風扇放置在房間一角。

2、點燃3支香煙，啟動檢測儀，並開啟風扇把煙霧攪拌均勻，此過程進行10分鐘。

3、10分鐘後，手動關閉風扇，打開被測空凈，並調節到最大風速檔或最低風速檔/睡眠檔進行測試，每一分鐘記錄一次數據。

4、測試完畢後，打開排氣扇通風換氣。

最大風速檔測試時間為15分鐘，最低風速檔/睡眠檔測試時間為70分鐘，測試不同風速檔位及不同空凈時，都需要重複以上步驟。

PM 2.5凈化速度測試結果

分析測試結果前，我們先來看中美空氣質量指數標準的差異，表中數值是PM 2.5的空氣含量，單位為μg/m³。

我們通過測試數據，計算出4台空凈把空氣質量凈化到國標和美標的「優」級所需的時間，並通過時間長度對這些產品進行打分。

下面讓我們來看看測試數據：

1、最大風速檔位測試

最大風速檔測試中，雙風機雙濾網的三星KJ713G-K7050WD的凈化速度最快，僅用了4分鐘，空氣質量就提升到符合國標優級空氣質量的水平，而達到美標優級空氣質量也只用了7分鐘。

飛利浦AC5660在最大風速檔中也有不錯的表現，6分鐘即把空氣質量提升到國標優級水平，達到美標優級水準也只用了11分鐘。

至於松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N的成績相差不多，都在9分鐘後達到國標優級，然後分別在14、15分鐘達到美標優級，性能和三星及飛利浦的產品差距還是挺明顯的。

例：如果在4分鐘內把空氣凈化到國標優級，得4分；

8分鐘內把空氣凈化到美標優級，得4分。

兩項相加為測試得分，如此類推。

評分方面，由於美標會比國標嚴格一些，所以相對應的美標得分也會高一點。本環節三星和飛利浦的產品拔得頭籌，松下和夏普的產品性能表現明顯稍遜一些了。

2、最低風速檔/睡眠檔位測試

需要說明的是，松下F-PXM70C並沒有單獨的睡眠檔，而是採用亮度感測器，根據室內光線自動啟用睡眠模式，所以測試時我們把風速調到最低，然後關閉室內燈光，模擬夜間環境。其餘3台空凈產品都有手動切換的睡眠檔。

睡眠檔表現最好的是飛利浦AC5660，達到國標及美標優級，分別用了34和52分鐘。三星KJ713G-K7050WD也同樣出色，分別用了33和61分鐘。

夏普FP-CH70-N和松下F-PXM70C也沒有明顯落後，這4台機器的睡眠檔表現都不錯。

例：如果在35分鐘內把空氣凈化到國標優級，得3分；

60分鐘內把空氣凈化到美標優級，得2分。

兩項相加為測試得分，如此類推。

得分標準及結果見上圖，其實4台空凈都表現良好，不過飛利浦以微弱優勢獲得了更高的分數。這些空凈產品的睡眠檔還是比較給力，應付室內空氣條件不是太差的環境完全夠用了。

甲醛凈化速度測試方法

1、測試環境

測試房間大小：19.26平米，樓高約3米

環境溫度：15-20℃

相對濕度：60%-90%

2、測試設備

PPM HTV-M甲醛分析儀

立式風扇

10%濃度的福爾馬林溶液

PPM HTV-M甲醛分析儀

10%濃度的福爾馬林溶液

3、測試方法

測試方法與PM 2.5凈化速度測試方法基本一致，其中的改動是用10%濃度的福爾馬林溶液倒在碗中，用風扇對吹加速揮發，以此代替香煙，作為測試的污染源。

待室內甲醛濃度達到大於9mg/m3後，關閉風扇，啟動空氣凈化器，並調節到自動檔位。

值得注意的是，本次測試之所以使用自動檔，是因為我們借來的甲醛分析儀只能使用1天，時間比較緊張。所以比起最大風速檔，我們決定以一般用戶使用頻率更高的自動檔來進行測試。

甲醛凈化速度測試結果

我們手上的機器採樣間隔最小只能到每5分鐘1次，所以數據沒有PM 2.5凈化速度測試時那麼細緻，但這台設備的精度是值得信賴的。

目前國標對於室內甲醛濃度的限值為0.08mg/m3。

從結果可以看出，雙風機雙濾網的三星KJ713G-K7050WD在開機15分鐘後就把甲醛濃度控制在0.08mg/m3以下，效果還是很明顯的。

飛利浦AC5660用了20分鐘，成績稍遜於三星KJ713G-K7050WD。松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N都用了25分鐘才把空氣中的甲醛濃度降到標準水平，表現依然不如三星和飛利浦兩台空凈。

評分方面也是一目了然。值得注意的是，甲醛的揮發是持續性的，周期很長，新裝房屋建議持續不間斷地凈化一段較長的時間（3個月到半年較好），並在入住後勤通風換氣。

總結：空氣凈化器除了凈化能力外，還和很多因素相關，下一個環節的測試，我們將針對這四款產品的使用噪音、功耗等通用項目進行測試，最終通過四個測試項目以及外觀、操控、使用成本等多個方面進行綜合評價。給出選購建議。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！