消停會兒吧！美刊稱美國沉迷武力 反而令自己更不安全

圖為一支駐阿美軍的作戰分隊

美國《國家利益》網站8月19日發表丹尼爾·戴維斯的文章《美國不能繼續指望靠軍隊解決所有事情》稱，無論涉及朝鮮、伊朗還是俄羅斯問題，華盛頓外交決策圈裡都有太多人主張依靠軍隊解決一切實際存在的或者被認定存在的國際問題。過度依賴軍事裝備產生了一個危險的、違反常理的問題——美國越是動用武力，就越是不安全。

文章稱，大多數美國人認為，為了給「9·11」事件討回公道，動用武力是必要的。可是早在2002年年中，阿富汗境內的塔利班與「基地」組織就已經被擊垮了。

當時美國總統喬治·W·布希原本應該重新部署軍隊，調整工作重點，關注如何修補「9·11」事件暴露出來的安全漏洞，並著手建設一個更加強大的國家。然而，美國政府卻擴大了軍事行動，結果加劇了美國的不安全感。

資料圖片：美軍顧問向阿富汗政府軍提供培訓。

2003年，美國入侵薩達姆·海珊統治下的伊拉克，在推翻強人之後，把伊拉克變成了恐怖主義滋生地（因為在政權更迭以前，伊拉克沒有構成國際恐怖主義威脅）。2005年，一小股美國軍隊僅僅需要在阿富汗境內面對小規模（但也讓人煩心）叛亂活動。可美國沒有結束在當地的軍事行動，反而將其擴大到包含14萬美軍及北約部隊的規模。隨後這些年，美國政府又擴大了在敘利亞、利比亞、葉門、查德、尼日、索馬利亞等地使用致命軍事力量的規模。

文章認為，美國越來越多地通過直接或間接的武力威脅，迫使朝鮮和伊朗屈服於華盛頓的意志。自「9·11」事件以來的每一屆美國政府都利用（或者進一步利用）歐洲軍演來對付俄羅斯，利用亞洲軍演來對付中國。

文章稱，上述戰略導致數以萬計的美國兒女流血喪命（美國國防部傷亡數據顯示，「9·11」事件以來的軍事行動導致6971名美國軍人死亡，52682人受傷）。這樣的戰略如何能夠保護美國國家安全利益？

圖為在阿富汗作戰的美軍。

美國沉迷於不宣而戰

文章認為，假如實施上述戰略的結果是恐怖威脅減少了，美國與俄中兩國的關係變穩定了，美國軍事力量增強了，那麼我們還可以說，付出上述代價是值得的。可實際情況是，付出巨大生命和財產代價後，美國換到了幾乎恰恰相反的結果。

美國假如2003年將薩達姆·海珊留在他自己的戰略地盤裡，現在恐怕還是可以遏制住伊拉克（的恐怖勢力）。假如布希總統在成功擊敗「基地」組織與塔利班之後於2002年夏天撤出軍隊，那麼美國也不需要在其後的十多年裡繼續留在當地，徒勞無功地尋求勝利。

假如美國沒有在2011年參與打擊利比亞，沒有參與葉門衝突，沒有將致命的軍事行動擴大到10餘個非洲國家，這些地區可能仍然會陷入混亂，但這些混亂將是單純的地區衝突，不會對美國國家安全構成威脅。為了結束對軍事力量的過度依賴，為了增加美國維持繁榮的幾率，美國政府應當在如下方面調整其宏觀戰略。

首先，美國政府應當認識到，美國的軍事力量無法解決政治、種族和宗教問題。其次，美國領導人必須承認，美國無法解決（也不應該嘗試解決）世界上所有的問題。

圖為在非洲作戰的美軍

和平互惠方能持久繁榮

文章稱，過去30年來，中國一直努力發展經濟，推動軍事現代化，但中國的實力仍然遠遠落後於美國。俄羅斯只是冷戰時期蘇聯軍事實力的一具空殼，由於經濟、地理和人口方面的局限性，俄羅斯仍然只會構成地區性威脅。中俄兩國都是核大國，但這兩個國家都無法挑戰美國的常規軍力，而美國先進的核威懾力量能夠同時遏制中俄。

文章認為，美國已經完全消除了朝鮮與伊朗的威脅。既然美國70年來能夠成功威懾住俄羅斯和中國，美國就可以威懾住朝鮮的小型核武庫，威懾住伊朗與朝鮮不堪一擊的常規軍力。簡而言之，所有潛在對手對美國安全構成的威脅是真實存在的，但遠遠沒有人們通常聽到的那麼普遍、那麼咄咄逼人。

美國政府的首要宗旨是保護美國人的安全，保衛邊境不受攻擊，保證美國有能力繁榮發展。維持強大的軍隊是實現這些目標的重要因素，但並非唯一因素。

文章稱，真正的全球領導地位是由長期外交接觸和經濟接觸來主導的。通過明智的外交活動實現有效的雙向交流，美國就能與世界各地的盟友建立互惠貿易關係，促進美國持久繁榮。同樣，美國可以利用這些有利的關係與自身經濟實力，積極影響競爭對手，約束其違背美國利益的行為，控制其採取報復措施的風險。

文章稱，憑藉強大的核威懾力量、在全球佔據支配地位的常規軍力以及作為世界頭號經濟引擎的地位，美國能夠永遠阻止俄羅斯、中國、朝鮮、伊朗或者地球上任何敵對國家進攻美國領土或者襲擊美國公民。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！