「魏忠賢不死，明朝不滅」說得有鼻子有眼，你會信嗎？

原標題：「魏忠賢不死，明朝不滅」說得有鼻子有眼，你會信嗎？

個人覺得首先這個問題誇大魏忠賢的歷史作用。就明朝後期那個爛攤子，別說是魏忠賢不死，就是朱元璋再生，恐怕也是無力回天。

但是不可否認的是，如果魏忠賢不死！明朝政治舊的平衡就不會被打破。當時所謂的朋黨之爭。魏忠賢是其中一方最重要的政治力量。如果說魏忠賢不死的話，那麼兩方勢力實力均衡的情況下。崇禎皇帝就不會變成一個孤家寡人。崇禎皇帝就能成為一個左右朝局的中心。那麼他的一些主張就會能夠得到貫徹實施。對挽救風雨飄搖的大明王朝，會有一定的促進作用。雖然這種作用並不大。

明朝後期，皇帝居然連出征的軍費都無法籌措。這充分說明了，如果朝中勢力一方獨大的話，皇帝就會被架空。皇帝就會相應地失去話語權。

明朝的衰弱滅亡是有其歷史規律決定。明朝後期，各種社會矛盾已經累積到了，不得不爆發的地步。再加上天災人禍。可以說是官逼民反。大明王朝已經到了病入膏肓的地步，非人力所能挽救。

任何一個王朝的歷史，都不是一個人或者某幾個人書寫的。歷史，是由所有參與歷史的人書寫的。當天要大勢所趨的時候。只能是順勢而為，任何無視歷史的人都會被歷史所碾碎。

明朝並不特殊。明朝是中國封建王朝中的一個。所以它也受歷史興亡的左右。無論魏忠賢死不死，大明一樣會亡；因為大明滅亡的根本原因是歷代君王積累的矛盾的總爆發，或者說是量變引起質變。到了天啟、崇禎時期大明王朝已經積重難返，改革找死，不改革等死。說這種話的人一般的理由就是：你看魏忠賢的時候沒有黨爭，所有文人都被壓得死死地，要麼來跪舔，要麼滾蛋。再則魏忠賢善於理財，為國家聚斂財務，不像到了崇禎的時候，國家窮到了沒有錢的份上。

關於沒有黨爭。不能說黨爭不好，就以為魏忠賢厲害。魏忠賢那個時代不是沒有黨爭，是他壓制了所有聲音，萬馬齊喑而已。他派出的東廠太監，特務遍地，對魏忠賢稍有不遜，立刻就是下獄，輕則遭受暴打，重則慘死。這叫什麼能力，這叫唯我獨尊，這是恐怖統治。天下人民對他不滿由來已久，《蘇州五人墓》里記載的事可以參考。

其次他會理財。他會搜刮是真的，他搜刮來的錢財飽以私囊。這麼一個殘疾加文盲，他所擅長的就是仗著權勢，打擊異己，禍害天下。崇禎的時候之所以沒錢，是因為當時內有層出不窮的農民起義，外有金國人的虎視眈眈。

崇禎皇帝自己又剛愎自用 ，再加上顢頇東林帶著國家一步步走到了煤山。試想一下，如果魏忠賢還活著，他又能做什麼呢？在最寵信的時候，也沒見到他拿出什麼大的治國方針，這時候他估計更是一通瞎指揮吧 ，勝利了，功勞是他，失敗了，責任是大家的。

之所以再談及魏忠賢的積極作用，是因為他有區別於東林黨的顯著特點：顧全大局（不是只顧黨爭，排除異己），也就是這一點推出魏忠賢的重要作用，準確的說魏忠賢是無力挽回大明王朝江河日下的頹勢的，但能為大明王朝續命幾年是真的。

所以大明王朝的滅亡不因某個人做的某件事而改變運行軌跡；除非改變王朝運行機制性重新劃分利益格局，這無疑是觸動了多少權勢人物的利益，不會有人把他們推到王朝對立面（皇帝也不允許這麼做），這簡直就是在革自己的命，大明王朝如果痛下決心改革，在萬曆朝就該執行了，到天啟、崇禎時期，已經病入膏肓，魏忠賢這樣的人物也只能為明朝續命而已。只不過是把一個太監神話了而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！