在利益面前，美國人為何可以無視國際法？原因很簡單

美國國家安全顧問博爾頓撰文宣稱「為了捍衛國家利益，美國不需要遵守國際法」，引得各種大咖、達人們一通議論，又是博爾頓的「鷹派」出身，又是特朗普的「美國優先」，又是美國的「霸權主義」等等，但小編就想說一點，博爾頓難道不是那個揭穿「皇帝新裝」的小孩嗎？他難道不是說出了多年來相當多數美國人、美國政客心目中、行動中一直的綱領、指南、精神嗎？！

小編當然無意為博爾頓洗白，只是想說美國人心中普遍認同的「美國優先」與「強權邏輯」。

過去幾十年間，不論是民主黨上台，還是共和黨主政，難道他們在考量是否遵守國際法的前提不是美國國家利益嗎？！為了所謂的「美國利益」，他們什麼時候真正拿國際法當回事兒了。差別只在於一些狡猾的政客光做不說，或是多做少說，或是做了之後還在台上瞎說，而博爾特說了出來，算不上耿直，也算不上特別無恥，頂多只是個右派政客的蠻橫說辭。

舉兩個例子佐證一下博爾頓此一說法並無黨派之分，幾乎算是美國兩黨默認的共識：

其一，1999年，民主黨總統柯林頓主政時：

從1999年3月24日起以美國為首的北約繞過聯合國，無視國際法和國際關係準則，對南斯拉夫聯盟共和國實施空中打擊，造成重大人員傷亡，受到世界輿論的強烈譴責。

小夥伴們看，若以國際法、國際憲章為準繩，美國豈能干預一個主權國家的事務，但事實上卻是，美國為了推行強權政治和實施其全球新戰略等「國家利益」，想都不想就開打了。

其二，2018年，共和黨總統特朗普主政時：

2018年4月13日晚，美國總統特朗普宣布美國已聯合英國和法國對敘利亞軍事設施實施精準打擊。

繞過聯合國，直接採取軍事攻擊，毫無疑問違反了國際法，但不只美國這麼幹了，英國、法國也這麼幹了，希臘、塞普勒斯則為打擊行動提供了支持。

因而，當看到博爾頓宣稱為了捍衛國家利益，美國不需要遵守國際法時，小編並不感到意外，因為幾十年來美國就是這麼乾的，且未受到太過實質的懲罰。事實上，不只美國，俄羅斯還是一些光做不說的國家不也是這樣。

對於相當多數的美國人而言，國內法尤其是憲法才是真正不容違反的法，這是他們的法治之本；國際法只是國際約定、承諾，有道義的責任，而無「法的約束力」。因而，當國際法對美國的國家利益有利時則用之，不利時便棄之如敝屣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！