選擇了就請繼續
這問題 傻fufu的
1
畢業剛工作，有人就告訴我得考。
工作3年後，我也知道得考。
然並卵
直到有一天，當我意識到只有這一條路的時候，我才覺醒，才「老老實實」的拿起筆，去考公務員。
那種感覺，就像遭遇一場戰鬥。戰況激烈，還夾雜著情緒。到最後，沒有援兵、彈盡糧絕、全軍將覆的時候，
反而會淡定。
2
貼一張圖片，有點經典啊↓
圖裡有這幾項：
心裡踏實、工作壓力較小、解決戶口、
有頭有臉、工作穩定、職業體面、
福利待遇、社會地位高、旱澇保收。
上述這些，無非是穩定性較好、工作量適中、待遇尚可、有點面子。裡面唯獨缺了高逼格的「社會理想、政治抱負」。
這個啊，就像餐廳，越是逼格高的越不以填飽肚子為標準。
我只吃路邊攤，所以最後一個不扯了。只說說前面幾個所謂的優點。
3
關於穩定性
相對體質外的工作，公務員這一職業穩定性極高。不違法犯罪、不主動離職，基本就是一輩子待著。
關於工作量
這裡的工作量，理解成一個綜合概念，包括工作上的數量、強度、難度、壓力等等更合適些。大多的單位工作量都不很大，或者說，平均的工作量不大。但問題是存在不均衡，個別地方、個別單位、個別崗位、個別人，恐怕是很累的。
關於待遇
同一個單位的待遇差距不大，同一個地區的待遇差別不大，反之可能會有差異，但這都不重要。關鍵是要和體制外工資待遇比較，只能說，在有些地方，公務員工資偏下，有些地方算中等。
為什麼談工資，現在除了工資難道還有別的收入么？沒有福利，不看工資看什麼？現在就別指望靠福利過活了。
其他的社會保障，也就公積金還有點用，別的，到不了手，於生活無助。
關於面子
提到這個，一般都會諷刺官本位，我不想diss，沒必要。
因為現在這個社會，人們對「美好生活」的需求才是主要矛盾的根源，搬磚年入百萬就是面子，公務員窮得叮噹響哪來什麼面子？
社會發展階段如此，且拜金比較盛行。古代兩袖清風是誇獎，現在大多數都只能自嘲「兩袖清風」了。
4
綜合來說，穩定是最大的優勢。
對於家境一般、想穩妥為主的，客觀上公務員這個職業還行。
對於家境殷實、且無意商海的，反正工資只當零花錢，沒啥經濟壓力，生活滋潤。那也適合考公。
對於土豪家庭，還想考公務員那就是偉大的社會理想了，我給你32個贊不怕你驕傲！
畢竟偉大的無產階級革命導師馬克思、恩格斯就是例子。
如果我是土豪，我可能會選擇遊手好閒、花式裝逼。
5
這是一個選擇
有選擇的時候，或許會糾結、焦慮，但至少有得選。沒得選的時候，或者只想考公的時候，也就省去內心戲了。
上岸前，你會覺得上面列的那幾條都是優點。不出意外的話，上岸後，也都變成了缺點。
人就是這樣，很正常。
每個人都想擁有更多的選項，做出更好的選擇，並且能創造出更多可能，有能力再次選擇！
既然有了選擇，就只能去做。
如果別無他選，也只好去做。
TAG:登科後 |