看看毛主席是如何評價十八位古代帝王的

原標題：看看毛主席是如何評價十八位古代帝王的

毛主席對紂王的評價：「其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。」「商紂王是很有本領的人，周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得不大好，所以以後失敗了。」

毛主席對秦始皇的評價：1、秦始皇是厚今薄古的專家。2、孔孟是唯心主義，荀子是唯物主義，是儒家的「左派」。孔子代表奴隸主、貴族。荀子代表地主階級。又說，在中國歷史上，真正做了點事的是秦始皇，孔子只說空話。3、我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大的多，可是被人罵了幾千年。4、勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。

毛主席對西楚霸王項羽的評價：1、宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。2、1964年，毛主席進一步指出項羽戰敗的三個錯誤：鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝協定；以及建都徐州（當時叫彭城）。

毛主席對漢高祖劉邦的評價：1、「老粗出人物」、「封建皇帝裡邊最厲害的一個」，「他得天下一因決策對頭，二因用人得當」。1964年毛主席更進一步指出：「自古以來，能幹皇帝大多是老粗出身。2、項王非政治家，漢王則為一位高明的政治家。

毛主席對漢武帝劉徹的評價：漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。

毛主席對漢元帝劉奭[shì]的評價：歷史上不是提什麼『文景之治』嗎？實際上，文帝、景帝只是守成，是維持會，庸碌無能。從元帝開始，每況愈下。

毛主席對曹操的評價：曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人，曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。

毛主席對南朝宋明帝劉彧的評價：登基「可謂奇矣」。

毛主席對南朝梁武帝蕭衍的評價：1、蕭衍善攝生，食不過量，中年以後不近女人。然予智自離，小人日進，良佐自遠，以致滅亡，不亦宜乎。2、專聽生奸，獨任成亂，梁武有焉。

毛主席對南朝陳後主陳叔寶的評價：知識分子型的皇帝「沒有出息」

毛主席對隋文帝楊堅的評價：其做法「蘊藏大亂」

毛主席對唐太宗李世民評價：其軍事才能，「自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」

毛主席對後梁太祖朱溫的評價：朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。

毛主席對後唐庄宗李存勖的評價：1、康延孝之謀、李存勖之斷、郭崇韜之助，此三人可謂識時務之俊傑。2、生子當如李亞子。

毛主席對南唐後主李煜的評價：1、南唐李後主雖多才多藝，但不抓政治，終於亡國。2、知識分子型的皇帝「沒有出息」。

毛主席對宋太宗趙光義的評價：1、此人不知兵，非契丹敵手。爾後屢敗，契丹均以誘敵深入、聚而殲之的辦法，宋人終不省。2、不擇手段，急於登台。3、趙匡義小人之言。

毛主席對成吉思汗的評價：「一些老粗能辦大事：成吉思汗，是不識字的老粗。」但成吉思汗並非不識字，元初名臣耶律楚材在《玄風慶會錄》一書中提到成吉思汗是可以親自閱覽文件的。

毛主席對朱元璋的評價：1、對治國能力的評價：「可不要看不起老粗。」「一些老粗能辦大事：成吉思汗，是不識字的老粗；劉邦，也不認識幾個字，是老粗；朱元璋也不識字，是個放牛的。」2、對軍事能力的評價：「自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！