這是宗說起來牛逼，看起來二逼，回憶起來傻逼的蠢案
2004年，美國特蘭西瓦尼亞大學發生了一起蠢案。
該校圖書館丟了幾本書。
但！價值高達1000多萬美金！
其中，光是約翰·詹姆斯·奧杜邦的《美洲鳥類》手稿，就估值約1200萬美元。
這本書成書於19世紀，當時奧杜邦投身自然，立志畫下美洲的每一種鳥類。
成書後的《美洲鳥類》後來被譽為19世紀最偉大和最具影響力的著作，又被稱為美國國寶。
除此之外，被盜的還包括初版達爾文的《物種起源》等珍貴書籍。
2018年，關於本案的電影上映。
片頭，本片打出了字幕：
本片不是基於真實事件改編，這就是真實事件。
片中的四個盜竊犯，共有8人扮演：
4名演員（包括《X戰警》中的快銀--埃文·彼得斯，《敦刻爾克》中的巴里·基奧根）；
4名當年本案的盜竊者，扮演自己。
（箭頭所指四人為原型）
於是，這部劇情片中，又加入了些紀錄片的形式。
例如，演員表演的時候，鏡頭一下子切換到對應的真人進行銜接；
有一場戲，甚至讓演員和真人共同出鏡，對片中的疑點進行闡述：
（左：盜竊犯之一沃倫本人；右：快銀埃文·彼得斯扮演的沃倫）
對於這件蠢案，豆瓣上有網友的總結，我覺得夠精闢：
（這事）說起來牛逼，看起來二逼，回憶起來傻逼。
《美國動物》
這起案件，動機是什麼?
先從犯案者說起：
四名竊賊作案之時，均是學生。
這些人，並沒有遇到家暴之類的事件，甚至有的有很好的繪畫天賦，有的則是家境很有錢。
這四人的行為，夠不上反社會人格所推動。
其動機，說白了就是閑的蛋疼的中二青春病。
先看最早的兩名成員。
第一個是看到圖書館中有價值巨高的藏書的斯賓塞。
此人具有繪畫天賦，家庭生活美滿。
只是，這樣的人生對他來說，卻覺得枯燥。
像梵高，莫奈這些人，都是經歷過苦痛，體驗了他沒體驗過的人生，才成為偉大藝術家。
和這些人對比起來，自己太過於平庸了。
沒有這樣的體驗，刺激不出好的作品。
第二位是沃倫，體育生。
他的家庭氛圍差一些，但倒也沒有家暴這類事件：
父母鬧離婚，父親動不動就哭。
他受不了這樣的環境。
於是，他經常通過一些出格的行為，尋找讓自己覺得獨一無二的存在感。
偷食品，他的理由是：
美國餐廳有40%食物都會被扔進垃圾桶，我們是這個星球上最胖的國家。
非洲很多孩子還在挨餓呢。
所以，我們這麼做是要把這些食物從垃圾場里拯救回來。
這老哥，也是追求個性，拒絕過著所謂平庸生活的人。
在那個年紀，卻總是有一堆覺得自己很成熟，實則充滿了稜角的想法。
沃倫還說過：
加入（兄弟會）的唯一原因，就是為了有一天走進一間你不想進的辦公室，見一個你根本不想見的人，做一份你不想做的工作。
於是，當斯賓塞把圖書館的藏書信息告訴沃倫時，後者心思極為泛動。
接著，兩人逐漸搭檔起來，組成了偷竊二人組。
沃倫對於偷竊這事情的後果，甚至還抱著不切實際的浪漫主義：
如果因為這事入獄，後面想辦法逃到加勒比海的一艘船上，像《肖申克的救贖》般，是不是很酷？
偷竊的意義對他們來說，更多地是尋找人生的另一種可能。
所以，這就是第一層：說起來牛逼！
為了活出不尋常的人生而偷竊。
在他們的想像中，這個偷竊過程應該是這樣瀟洒的：
再跳著說傻逼。
這個故事，如果沒告訴你是真實事件，估計你會覺得是編出來的電影。
因為整個偷竊過程漏洞百出，傻逼到頭（不具體劇透）。
不知道背景的觀眾，會以為導演拍的是一部喜劇片。
只是這件在旁人看來搞笑的蠢案，恰恰就是四人當時極為認真所做的事情。
當斯賓塞一開始覺得這事不靠譜的時候，沃倫除了用肖申克的救贖來激勵他以外，甚至還說道：
你難道不想知道，這之後會發生什麼嗎？
呵呵，神偷俠盜，亡命天涯，這樣的情節，只能發生在小說和電影中。
在現實中，做這種事基本上是沒有機會得到這些情景扮演的。
這之後會發生的事，也就是：
坐牢。
何況，這幾個人的行動，留下太多線索和漏洞。
所以，傻逼也就成立了。
然後再回頭看二逼。
他們對於本案件的策劃，越是煞有介事，就會越讓旁觀者覺得：
是頭腦哪根筋抽風了，你們是來逗逼的嗎？
整個計劃是這樣的：
進入圖書館，弄倒管理員，偷走那些目標藏書。
然後，把這些書拿去銷贓，獲得一筆錢（銷贓前，還需找專門機構鑒定以使買家放心）。
注意，這些極具價值的藏書，是放在一間單獨的收藏室里，由一名管理人員看守（老婦人）。
而這間藏館，是不能隨意進入的，要參觀，需預約。
在行動前，這個行動組還做了很多前期工作。
斯賓塞將圖書館的路線圖，分段繪製後再拼湊起來。
沃倫在網上尋找如何策劃一起完美劫案。
兩人又拉了另外兩個隊友入伙：
Eric，會計高材生。但本人膽小怕事，不是這塊料。
他入伙的原因，是為了維持和沃倫的友誼（兩人之前有段時間沒說話了，動機夠二吧？）。
Chas，有錢的肌肉男，甚至12歲就有公司，16歲就置業了。
這四人小組，分工如下：
沃倫和斯賓塞執行偷竊，Eric望風，Chas負責在外面開車接應。
而由於沒有權威版的搶劫教程，於是幾人還從電影裡面學習搶劫方法。
甚至還用顏色為自己起代號（學昆汀的《落水狗》）。
行動之時，把自己化妝成老人。
逃跑路線及時間，經過多次勘察和演算。
甚至，Eric還有見地地提出：
如果我們晚上行動，那時候人最少，最容易觸動警報器。
所以，應該在白天行動。
眾目睽睽之下。。。
就是這樣認認真真地策劃一宗蠢到家的劫案，使得這個事情變得尤為荒誕。
而現實和想像，完全是兩碼事。
之前的瀟洒偷竊行為沒有發生，反而是行動起來，沃倫才發現，原來包括他自己在內，這四人每個都是豬隊友：
如果卡在片中幾個角色的年齡來看，他們這事，也算是青春片了。
誰年輕的時候，沒幹過蠢事呢？
青春期，是允許人犯錯，試錯的階段。
但是，這句話還必須加個前提條件：
犯錯也好，蠢事也好，也分有所為有所不為。
允許，不等於就能以青春期為理由，獲取無限大的自由度。
這其中，總是有一條線是不能踩的。
道理不多說，剛好拿前兩天一個娛樂新聞來做例子吧。
吳宗憲的兒子吳睿軒之前帶女友去醫院看病。
後，吳睿軒在instagram上面發表了在醫院拍攝的照片，然後寫下：
若女友沒有好起來，他就要炸了台北市市政府，讓全民賠罪。
此事一出，轟動。
而吳宗憲很快就帶著兒子出席新聞發布會，吳睿軒付出了代價。
發布會上，兒子發片日，成為退出演藝圈之日。
吳宗憲當眾痛斥道：
你是在屌什麼？
你現在身上唯一的亮度，就是你是吳宗憲的兒子。
你怎麼去面對這些？
說句對不起，我錯了，這個事情就結束了？
沒有這樣的。
所以啊，青春確實是資本。
有的錯，也許可以重新再來。
但有的錯，卻是要付出難以承受的代價。
那起美國蠢案中，四人均付出了7年的牢獄代價。
這代價，就是踩過那條底線所致的。
過線了，誰都救不了，即使是青春年少不懂事，亦然。
事後，四人雖然出獄，還有著不錯的後來。
但即使如此，多年後，他們當年這事還被人拍成電影，還讓人邊看邊笑邊說著一群傻逼。
關於這片子，豆瓣好多網友說的不錯。
就如這一條：
七年牢獄流出的眼淚，都是青春期腦子裡進的水。
