惡意傷狗不可取 但養狗者須有基本道德約束
圳治
@謝萌(南都見習記者)
深圳南山區鼎太風華小區貼出了文明養犬公約，「發現無繩遛狗視為流浪狗予以網捕」的規定引發了網友熱議；同時，深圳另一小區投放「魚鉤香腸」事件，也鬧得養犬者人心惶惶。對待養狗這件事上，養狗方和非養狗方似乎站在了對立面。
對養犬一方說，狗是人類的朋友，大家應該尊重狗生存的權利，遛狗有益狗身心健康；非養狗方則發問：遛狗為何不鏟屎、不繫繩？甚至業主放話：誰家狗撲我家孩，我就不客氣。
文明養犬公約之所以被人稱道，一方面是可以約束不文明養狗的行為，另一方面又可以解決養狗者和非養狗者的矛盾。筆者卻認為公約是好，但是文明養狗這件事上，應該是社會大眾的共識。就算沒有公約，居民也應該依法依規養狗，做文明養狗人。
對於養狗者與非養狗者的衝突，筆者認為，準確地說是雙方個別個體間存在衝突。在養狗人眼中，狗狗好比自己的孩子，乖巧可愛，對旁人無害；非養狗人則認為，狗是可能具有攻擊性的動物，行為需要主人進行控制，所以一再要求養狗人士出門遛狗要繫上狗繩。同時作為生活在同一區域的居民，也希望狗的主人可以清理寵物糞便。事實上，雙方的看法都有據可依，也沒有本質衝突，但是若一方侵犯對方的「思想陣地」，雙方的矛盾就一觸即發。
養狗人遛狗不牽繩時，系因假設自家的狗不會咬人，而非養狗方的假設中狗有可能會傷害人的想法則佔了上風，如此一來觀念上有了隔閡；其次，雙方的行動也漸漸激化了矛盾。一些養狗者在旁人多次提出請求遛狗牽繩後，仍無動於衷，對於寵物糞便影響公共環境的現象也不以為然；另一方面，非養狗方中有人說出「對狗不客氣」，甚至出現類似投放「魚鉤香腸」的情況，又被養狗者視為沒有公德心、惡毒挑釁。至此，以暴制暴的行為讓雙方的「戰火」不斷蔓延。
筆者認為，關於養狗問題的爭議，實則是對人素質文明的考驗。狗本身的行為無法控制，但是人是可以控制個人的行為進而控制狗的行為。同時，其他業主對狗主人和狗惡言相向，也並不能解決問題。文明養犬公約的作用在於給居民提示和約束，只有雙方都能充分的尊重他人的權利，承擔各自的責任，「養犬」才能真正文明。
（謝萌）
