竊國大賊，還是明哲保身，維新失敗到底是誰的鍋

原標題：竊國大賊，還是明哲保身，維新失敗到底是誰的鍋

袁世凱這個人物，無論從教科書的印象，還是民間的觀感，我估計應該是一九開，甚至更低吧？不甚了解的人，對他的標籤就僅局限於「竊國大盜，妄圖稱帝，袁大頭」等等

?

?

雖然我承認從正常人的美感出發，一枚錢幣印成這樣確實有點丑。。。不過以貌取人來取笑一個歷史人物，這也是很幼稚的行為。我們就來還原一下當年袁世凱背叛維新黨的處境吧。

袁世凱早年一大罪狀，就是把維新黨賣了，向慈禧告密，最後導致光緒政變失敗。因為大家覺得光緒被軟禁了一輩子很可憐，康有為政變失敗很可憐，所以同情他倆，自然袁世凱的形象就好不了。但假如我們站在袁的角度，會做出怎樣的選擇呢？

?

?

首先，光緒和康有為太愣頭青，做事太激進。光緒想要變法，想救中國，這個想法是好的。但不能光因為他想法好，就無視掉他手段太平庸，有勇無謀這一點。他完全有很多方法來實現救國。

方法1.隱忍，等慈禧死了再施展抱負。

光緒幾歲，慈禧幾歲？再等上三五年，老佛爺就歸天了，那時再改革不行嗎？歷史上這麼多卧薪嘗膽，隱忍不發的典故，光緒怎麼完全沒學到一點？他採用的方法，是想政變搞掉慈禧。再怎麼說，她也是跟你有血緣關係的長輩，你政變搞掉一個撫養你長大的人，從慈禧的角度，得多傷心？慈禧識破後也沒殺他，只是軟禁，已經是很仁慈了。

?

?

方法2，變法慢一點，別一下子惹毛一大群人。

歷來變法都是失敗多成功少，所以更要步步為營。但光緒和康有為明顯又是不懂從歷史中吸取教訓。百日維新，光緒100天就公布240多條新制度，康有為寫的奏摺堆起來有一個人這麼高，但是有用嗎?

第一，你一下子變這麼多法，下面的各級官員消化得了嗎？有人幫你執行嗎？沒有，那就全都是空話，只是讀死書的愣頭青想抒發自己的才華而已。

第二，變法得罪很多人。維新黨打牌不懂得一張張打，你240多條法，一下子全公布出去，敵人全都知道了。滿洲的權貴知道你要搞他們（取消滿人和皇親國戚特權），舊大臣知道你要搞他們（康有為曾說，殺掉一兩個一二品大員，變法就有望了，開地圖炮得罪所有大臣），廢除八股，一下子把讀了十幾年書準備高考的學子得罪光，裁汰冗員（基層官員和士兵，因為覺得他們不幹活/戰鬥力差），一下把基層和部隊得罪光。請問還有哪個領域是他們沒得罪的？我都想不出來了。但是你維新黨在基層又沒有勢力，現階段只是相當於皇帝身邊的書童，就敢這麼大放厥詞。所以最後百日就失敗了，能怪誰呢。

再說回袁世凱。其實他也沒有主動要「背叛」你維新黨，而是你們主動硬拉他過來當叛黨啊！光緒給袁下旨陞官，你說老袁是接受還是不接受？不接吧，哪有皇帝給臣子陞官，臣不要的道理？接吧，那就是承認自己死跟光緒一條道走到黑，把當時社會所有主流力量得罪光，還混不混了？老袁一向是個圓滑的人，這樣做完全與他的做人理念不符。

?

?

歷史上，到底是老袁先跑去告密，還是慈禧先決定收拾維新黨，這個先後順序其實是比較模糊的。維新黨早就敗象已露，老袁告不告，其實結果都不會變。袁世凱做的，只不過是棄掉一艘明知要沉的船，抱緊主流階層的大腿而已。而且他在維新黨失敗前，已經委婉提醒過他們太急，算是仁至義盡了。但維新黨流亡海外後，把袁說成是維新失敗的關鍵因素，這顯然就有點不符合事實了。這也是造成後世覺得老袁形象不做好的原因之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！