五大常任理事國如果變弱了，是不是應該撤銷資格呢？

原標題：五大常任理事國如果變弱了，是不是應該撤銷資格呢？

中國古代有句話叫做「逆水行舟，不進則退」，對於國家地位來說也是如此，在歷史上很多大國，逐步衰弱，於是退出了大國地位，成為小國，最典型如葡萄牙、荷蘭等。而最為現代地位最高的常任理事國，也是實力和權力的體現，那麼問題來了，一旦常任理事國衰弱了，其是不是應該直接撤銷資格呢？

現在常任理事國，大家都知道，那是中國、美國、英國、法國、俄羅斯，二戰後近70多年都沒有改變過。但是我們也可以看到，常任理事國中很多國家不斷衰弱，如俄羅斯，還有英國、法國，實力是一日不如一日了，尤其是英國，早已沒有日不落帝國的雄風了。

但是其擁有的常任理事國地位那是一點也沒有變，因此，很多人不理解，常任理事國如果衰弱了，是不是就應該出局？以讓出位置，否則不就是占著茅坑不拉屎么？而作為常任理事國來說，無論多麼衰弱，肯定是自己不會退出的。

因此從世界歷史來看，常任理事國的地位被撤銷，只有兩種情況。第一，主動退出。最典型的在1931年，當時身為國聯常任理事國的日本，因為發動侵華戰爭，而主動退出，放棄常任理事國的地位。

而第二種，那是被打下台。也就是，常任理事國因為國家衰弱，被新的強國趕下台。例如當年超級大國西班牙，被後來的強國英國拉下馬。而曾經不可一世的蘇聯，也因為衰弱，被剝奪了常任理事國地位，蘇聯解體後直接給了俄羅斯。還有曾經強大的義大利，也做過常任理事國，變弱後，也被踢出局，現在成了三流國家了。

因此，對於現有常任理事國來說，如果衰弱到被世界其他國家超過，那麼地位不保那是遲早的問題。現在世界就有很多新的強國的強大，如德國、巴西、日本、印度等，這些國家強大了必然要爭取更多的權力。

而一旦現有五個常任理事國，有國家國力掉隊，那麼必然就會被取代，否則，即使占著這個位置，也沒有實力和能力去維護自己的地位。

所以這個就足以反映出現在國家的叢林法則，一個國家如果不斷衰弱，不光地位不保，而且還很可能是滅頂之災，成為大國欺侮的對象。因此，國家發展不進則退，一旦退就很難翻身了，這對我國來說可是最深刻的教訓啊。

換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史記]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！