曹操臨死之前，為何斬殺楊修，卻不殺司馬懿？答案終於被說出！

楊修之死是必然的，他自己親口說過：我固自以死之晚也。意思是其實我早就該死了！自己的所作所為，自己的立場，楊修心裡非常明白。同樣的，一樣的作為，一樣的立場，為什麼曹操沒有殺司馬懿呢？

楊修和司馬懿兩人捲入世子之爭的鬥爭當中，這本來就是非常兇險的一件事情。歷來皇儲之爭，失敗者往往都是被滅門。這一點楊修非常清楚，那麼楊修做了什麼樣的事情才導致曹操動了殺心呢？

應該說，在前期，楊修以及他輔佐的曹植是佔盡優勢的。曹操是個聰明人，自然喜歡聰明的兒子。曹丕和曹植兩人相比，曹植要比曹丕聰明百倍。因此，從曹操內心深處來說，曹植是最佳的世子之選。

（曹植）性簡易，不治威儀。輿馬服飾，不尚華麗。每進見難問，應聲而對，特見寵愛。

曹操喜歡節儉，反對衣著華麗。曹植正好也不尚華服。曹操喜歡考驗自己的兒子，而曹植每次對答如流，文采斐然。因此，曹操最寵愛曹植，甚至有立曹植為世子的打算。

當然了，曹植也有自己的缺點，那就是舉止放浪形骸，飲酒沒有節制。這一點曹操也是心知肚明，因此曹操在觀察，到底是穩重的曹丕好，還是聰明的曹植好？

於是兩人身邊的謀士也被列為觀察的對象，曹植身邊的謀士是楊修、丁儀、丁廙兩兄弟，曹丕身邊的謀士是司馬懿、陳群、朱鑠、吳質。曹植的首席謀士是楊修，而曹丕的首席謀士是吳質。那麼司馬懿呢？其實司馬懿也出了大力，但是司馬懿隱藏的更深。依照司馬懿低調的性格，他是不會重度參與世子之爭這件事情的。

（司馬懿）遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重。

司馬懿並沒有在純粹的世子之爭中出謀劃策，而是幫助曹丕幹了許多真正的實事來樹立曹丕務實的形象。司馬懿當時主要的服務對象為曹操，而曹操派司馬懿入曹丕府中也是為了讓曹丕多向司馬懿學習。學習什麼呢？學習司馬懿處理政務的能力，例如屯田、耕種結合、邊疆將領考察，形勢分析等等。至於那些與楊修鬥爭的事情交給了另外一個人，他就是吳質。

吳質非曹丕府人員，無故不能接觸曹丕。因此，曹丕為了請教吳質，每次都讓人把吳質藏到箱子裡面，然後偷偷運送進府。這一切被暗中派人盯梢的楊修所發現，於是楊修密告了曹操。曹操很生氣，派人來查看此事。

吳質於是心生一計，他讓曹丕照舊抬箱子入府，但是自己不藏在裡面。等到相府的人前去查看，發現箱中只是衣服而已，並沒有藏人。於是曹操對楊修心生懷疑，認為楊修為了陷害曹丕而不擇手段。這是兩人第一次交鋒，楊修失敗。

曹操後來考驗曹丕和曹植的臨時應變能力，讓兩人帶著王令出城，但是又對城門交代，不到規定時刻，不允許任何人出城。

吳質給曹丕的建議是：遇到城門宣讀王令，能過則過，不能過要尊令返回。而楊修給曹植的建議是：若門不出侯，侯受王命，可斬守者。意思是王令在身，阻擋者斬之。

曹操是個法度的倡導者，曾經為了實踐法度而割掉自己的頭髮來示眾（曹操馬驚，踏壞了麥苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能夠遵守法度。而城門開啟時間是預先約定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回請示。而曹植在楊修的建議下竟然違反法度闖門而去，甚至還殺了門守。這是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破壞法度是大事。於是曹操心裡有了底，隨後賜死了楊修。理由是：

脩先戒植：「若門不出侯，侯受王命，可斬守者。」植從之。故脩遂以交構賜死。

楊修被賜死的理由是交構罪，交構的意思是離間。曹操的意思很明顯，楊修惡意製造曹丕和曹植之間的矛盾，離間他們之間的兄弟感情。甚至離間曹操和兩個兒子之間的自然感情，摻雜曹家家務事情太多，不得不處死。

還有一個原因就是曹操此時經過漫長的觀察，心中開始傾向於曹丕。在曹操向賈詡詢問世子人選時，賈詡舉了袁紹兩個兒子袁熙、袁尚的例子，曹操隨之定下了立曹丕為世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行為放浪形骸。在曹操眼中，如果楊修真的對曹植好，就應該規勸曹植收斂自己的行為，戒酒戒行，多做實事。但是結果卻是楊修用力用錯了方向，楊修一味的去猜測曹操的想法，幫助曹植討好曹操，而治理天下，不需要華麗的辭藻，也不需要猜度別人的小心思，而是實實在在的理政能力，這一些楊修都沒有教會曹植。

相反的，在楊修的幫助下，曹植越來越狂妄自大，以至於最後醉酒駕車夜闖司馬門。曹操徹底怒了，終於對曹植徹底失望，也對楊修心生嫃怒。

既然曹操選擇了曹丕，那麼必定要放棄曹植。而曹植身邊的謀士在一日，對曹丕都是個威脅。曹操不忍心殺掉曹植，那麼就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最鋒利的刺就是楊修。於是順理成章的，楊修就要被處死。

反觀曹丕，曹丕贏了。贏了的結果就是自己當上世子，身邊的謀士也隨之平步登雲。那麼曹操為什麼不討厭曹丕身邊的謀士呢？

以吳質和司馬懿為例，兩人目標是一致的，那就是讓曹丕保持樸實無華的狀態。司馬懿教會曹丕別犯錯，論資歷世子之位就是你的。吳質在曹操率兵出征時趕緊勸曹丕大哭，曹丕沒有說一句話，也沒有寫一句文采斐然的詩句，只是大哭一場就感動的曹操淚流滿面。

反觀曹植，在楊修的建議下寫了一篇辭藻華麗的馬屁文章，和曹丕的大哭相比，顯得是那麼做作。因此，相比而言，曹植在楊修的輔佐下表現過於積極，讓人心生討厭。而曹丕則顯得要穩重和平和許多。

最後正面回答問題，楊修之死是必然，首先參與世子之爭本就是個風險很大的事情，輸者往往性命難保。其次楊修用力用錯了方向，他沒有幫曹植改掉自己身上的缺點，相反的過於去揣摩曹操的心意，投機取巧，表現的過於明顯。甚至於教善良的曹植去斬殺門守，這一切都是曹操所忌諱的，於是曹操以交構罪賜死了楊修。反觀司馬懿和吳質，他們兩個都教會曹丕要低調，只要曹丕不犯錯，論資歷，世子之位遲早是自己的。最後，這個目標果然實現。而結局是殘酷的，楊修被處死！楊修值得同情嗎？我覺得不值得。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！