摩拜在上海起訴「牛皮癬小廣告」索賠100萬
法制日報上海8月23日電 記者余東明 見習記者黃浩棟 通訊員 王治國 擅自在共享單車上安裝帶有小廣告的座套，上海會甲信息技術有限公司（下稱會甲公司）被北京摩拜科技有限公司（下稱摩拜公司）起訴至上海市浦東新區人民法院，索賠100萬元。今日上午，上海浦東新區法院院長殷勇親任審判長開庭審理此案，併當庭調解成功。
去年11月21日前後，會甲公司在未告知摩拜公司，也未取得其同意或授權的情況下，擅自將印有其經營網站的業務推廣、宣傳信息的大量小廣告，以車座套的形式，分別安裝在北京、上海、廣州、深圳、成都等多地街頭的摩拜單車車座上，數量高達20萬個。
摩拜公司認為，會甲公司惡意利用摩拜單車推銷自己的品牌及服務，構成了對其所有的共享單車物權的不法妨害，因此向法院起訴，請求判令會甲公司立即停止侵權；排除妨害，恢復原狀；賠償損失及制止侵權的合理費用100萬元；公開聲明消除不良影響。
法庭審理過程中，被告會甲公司確認，當時共製作了4萬多個車套，僅分別在北京、上海、廣州、深圳、成都的同一地點放置的不同品牌共享單車安裝了1萬多個車套，每個城市安放了1天，安裝後第2天即被撤下。
會甲公司辯稱，原被告的行業完全不同，雙方受眾不同，加裝廣告坐墊的行為不會搶佔原告的商機，公眾也不會因為摩拜單車上加了廣告就認為原被告有關係。會甲公司既沒有損害原告的經營行為，也沒有妨害共享單車的正常使用。因此沒有影響市場競爭秩序，也未對原告的物權造成妨害，因此不能認可原告的訴訟請求。
原告摩拜公司認為，共享單車車身廣告屬戶外廣告，投放受廣告法規制，被告擅自在摩拜單車上投放廣告的行為，已涉嫌違法。且原告作為所有者和經營者，對摩拜單車享有所有權的權能，被告對摩拜單車物權造成了侵害。根據物權法，除了排除妨害，原告還可以請求侵權賠償、賠禮道歉和消除影響。
法庭調查和辯論結束後，原被告雙方均表示，願意在法庭主持下進行調解，並自願達成調解協議：會甲公司賠償摩拜公司損失人民幣10萬元，在調解書生效之日起3日內，在其官方微博（酒店哥哥網）上連續一個月刊登聲明，消除影響。
