「殺妻藏屍案」：自首不是免死牌

新京報：「殺妻藏屍案」：自首不是免死牌

近日，備受關注的上海「殺妻藏屍冰櫃案」一審宣判。上海市第二中級人民法院一審判處被告人朱曉東死刑。此案一審判決中值得關注的有兩個要點，一是兇手朱曉東屬於投案自首，但並沒有獲得從輕發落。二是本案屬於家庭矛盾引發的兇殺案件，之前不少人認為對這樣的案件不宜適用死刑，但這次的死刑判決沒有適用死緩。

對於自首，在本案中，朱曉東殘忍殺害妻子，隱藏屍體長達近半年，無論如何都是逃不脫法律懲罰的，那麼對其自首的法律效果，就應該在量刑當中予以充分考慮。而在性質裁定方面，朱曉東這種喪心病狂的犯罪手段，以及事後殘忍藏屍，處心積慮隱瞞死者的死亡情況，充分說明此案與因為家庭矛盾而起的兇殺案有著很大的區別，所謂「自作孽不可活」：自首未必能抵罪，家庭矛盾不是免死金牌，朱曉東屬於咎由自取。

（作者：徐明軒 原標題：殺妻藏屍案」：自首不是免死牌）

北京青年報：應對共享單車違停依法處罰

近日，陝西省漢中市的市民發現，違規停在路邊的共享單車也首次被交警貼上了「罰單」。漢中市公安局交通警察支隊二中隊指導員石文告訴記者，所謂「罰單」應該叫違法停車告知單，目的是督促共享單車企業及使用者按規定停放車輛。

其實，根據相關規定，共享單車違停「罰單」除了警示外，不妨也動動真格，對於違停當事人依法處罰。畢竟只有讓當事人為違停付出代價，才能提高法律法規的威懾力，減少亂停亂放現象。對於交警部門來說，可以加強與車企合作，由車企通過個人賬戶代扣罰款，確保處罰落到實處。同時，要完善標誌標識，讓停車區和禁停區清晰可見，一目了然，避免市民在不知情的情況下「被違停」，提升執法的公信力。不僅是市民，車企也應為共享單車亂停亂放承擔責任。按照「誰投放、誰負責」的原則，車企有義務加強單車管理，減少違停現象。

（作者：張淳藝 原標題：共享單車違停「罰單」不妨動真格）

光明日報：1萬元的「天價校服」經不起推敲

據媒體報道，人大附中杭州學校要求家長將校服定製費1萬元匯到學校指定賬戶，若未能如期繳費，則視為自動放棄錄取名額。對此，浙江省杭州市餘杭區教育局相關人員表示，校服費用不計入學費，沒有相關的條例限制，學校可以根據實際需求自主決定。

學校的姿態看起來底氣十足，其實，這很大程度上取決於監管部門的態度。至少在校服這件事情上，當地教育部門意在開脫的說辭經不起推敲，也是一種責任棄守。

校服費用當然不計入學費，但並非無章可循。早在2015年，教育部、工商總局、質檢總局、國家標準委四部門就聯合印發了《關於進一步加強中小學生校服管理工作的意見》，明確指出要健全校服工作機制，要強化由教育部門牽頭的部門聯動機制建設。也即，教育部門牽頭監管校服，是職責所在，不得有任何推諉扯皮。諸如學校「自主決定」云云，並不符合實際情況。

（作者：原標題：小學生校服高達1萬元，學校真的可以自主嗎）

光明日報：債權不能大過生命健康權

身患「多發性硬化症」的陝西三原縣女子王某，由於給欠款的朋友進行債務擔保而遭遇法院執行，在執行過程中，王某通過「水滴籌」籌集的5000元救命錢，被法院強行划走後還給債權人。而當事法院在事後也表示很遺憾，並解釋稱「當時不知道這是網友捐贈的善款，如果知道這是善款的話，肯定不會扣除的」。

換個角度思考，這種雷厲風行的執法，又何嘗不是一種執法「粗線條」呢？要知道，法律層面對於「強制執行」的最基本的一條原則就是，「強制執行必須保證被執行人的基本生活」。在任何情況下，生命健康權都優先於債權，這是一個普世的法律原則。法院強制划走王某救命錢還給債權人，客觀上導致了生命健康的保護弱於債權的保護之局面，並不合適。

（作者：然玉 原標題：強制轉走「救命錢」，債權豈能大過生命健康權）

新京報：非法排污怎能被化妝成「循環利用」？

近日，新京報記者對錫林郭勒大草原蘇尼特鹼業環境污染問題展開了調查。蹊蹺的是，污染問題就擺在那，當地政府在回應民眾舉報和回應中央環保督察組過問時卻稱，蘇尼特鹼廠生產的廢水和高濃度鹽水並未向鹼湖以外區域進行排放，已實現「循環利用」；對於污水橫流草場的問題，當地的解釋是「污水管爆裂」。

把涉嫌非法排污變「循環利用」，這樣的「化妝術」是如何出籠的，值得追問。需要追問的不止這些，媒體記者在現場就能發現非法排污的種種疑點和線索，當地環保部門在調查中為何沒有發現？所謂的「循環利用」的結論，有沒有組織過專業人士進行論證？顯然，此事不簡單是生產不規範，污染治理不力的問題，它其實是落後產業對偏遠地區生態破壞的一個縮影。

（作者：於平 原標題：「草原排污」還是「循環利用」，該有個說法）

工人日報：政務APP不能淪為形式主義

日前，一名村幹部向記者展示他的手機，上面安裝了10多個政務APP，村幹部需定期填寫上報有關工作情況和群眾生產生活情況。「政務APP太多了，有時連賬號密碼都弄混了。每天圍著這些APP轉，哪還有時間走村串戶。」這位村幹部抱怨說。

「掌上政務」需要從切實提高工作效率著眼。比如，簡化幹部上報事項及流程。對於政務APP及政務公眾號的泛濫，有關部門應避免重蹈「殭屍網站」覆轍，給基層幹部群眾帶來負擔，否則容易淪為一種新的形式主義。。實際上，「掌上政務」的建設與推行應強化總體設計，而非各自為政、各搞一套；應考慮群眾需不需要、成本壓力大不大、社會效益好不好，形成長效的維護更新機制。

（作者：何勇海 原標題：政務APP應避免重蹈「殭屍網站」覆轍）

北京青年報：北京高考新政打破「唯分數論」

總體看來，我國正在推進的新高考改革，科目改革的力度大於錄取制度改革，這也是為何實行3+3科目組合，擴大學生科目選擇權之後，學校、學生、家長還是從如何取得考試高分、高等級出發選擇科目，進行學習規劃的根本原因。鑒於此，要讓科目改革促進學生個性、興趣發展，就必須推進錄取制度改革。

北京的新高考方案明確，要充分借鑒其他省份的經驗，在部分高校探索開展綜合評價錄取模式改革試點，綜合評價錄取依據統一高考成績、學業水平考試成績、面試成績、普通高中綜合素質評價進行錄取，高考成績佔比原則上不低於總成績的60%，在總結經驗的基礎上，逐步擴大試點院校範圍。這一綜合評價錄取改革對打破基礎教育的唯分數論，建立多元評價體系至關重要。

（作者：北青社評 原標題：高考改革：在穩妥推進中實現突破）

對熱點新聞有自己的看法？小編在留言區等你噢～

說明：本欄目所引用之評論均為原文節選

整理 / 林子璐 編輯 / 楊鑫宇

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！