華為5G技術澳洲被禁：澳洲新總理竟成背後推手？
全文約2800字，閱讀時間預計6分鐘。
中興，美國；華為，澳大利亞。事情還在進一步發酵。
8月23日，澳大利亞正式宣布，華為和中興這兩家中國公司，將被禁止成為澳大利亞5G網路設備提供商。
理由，是最不出乎意料的國家安全。
對此，中國外交部發言人陸慷23日將澳大利亞的有關舉動稱之為「人為設置障礙」和「歧視性做法」，並敦促澳政府為在該國運營的中企提供公平競爭環境。
據澳媒報道，華為是澳大利亞4G網路的主要供應商，滿足了澳大利亞全國超過55％的4G需求。
來龍去脈
據路透社8月23日報道，澳大利亞已經禁止華為向澳提供5G技術。澳官方的立場與美國相似，後者以國家安全為由基本上把華為排除出了利潤豐厚的美國市場。
近幾個月，華為和中國公司能否參與澳大利亞5G網路引起爭議。隨著華為被美國列為威脅國家安全的供應商後，美國的盟友澳大利亞國內也傳出類似擔憂。今年6月，華為向澳大利亞政府發出公開信，反駁安全疑慮指控。
華為澳洲分公司發推特稱：「我們已經被澳政府告知，禁止華為和中興向澳大利亞提供5G技術。」
華為總部隨後公開回應稱：澳大利亞政府發布的5G安全指導書是出於政治因素的考慮，忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網路連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。
華為還強調說：「從未收到任何政府要求華為配合政府情報工作的要求。中國也沒有任何一部法律規定中國企業必須配合國家的情報工作。對中國相關法律的錯誤和片面理解，不應該成為澳政府擔憂華為的依據。」
華為率先吃螃蟹，在全球首發5G商用晶元一直讓各國妒忌得咬牙切齒。美國曾多次以「國家安全」為由，拒絕了華為與美國企業的合作。
今年1月，華為原本可以順利地與美國第二大移動運營商AT&T簽下大單，但因美國官方的干涉，最後只能宣布告吹。隨後，美國開始將「爪子」伸到澳大利亞——多次警告澳方與華為合作的所謂安全風險。在美國的洗腦下，澳大利亞也開始將華為拒之門外。
8月23日當天，中國外交部迅速作出反應。
中國外交部發言人陸慷指出：我們注意到澳大利亞政府發表的有關聲明，也注意到了有關方面作出的回應。我們對澳方有關聲明表示嚴重關切 。
中國政府一貫鼓勵中國企業在遵守國際規則和當地法律基礎上開展對外經濟合作。中澳企業合作的本質是互利雙贏的。澳方應該為兩國企業合作提供便利，這不僅符合中國企業利益，也符合澳大利亞企業和消費者利益。澳方不應利用各種借口人為設置障礙、採取歧視性做法。我們敦促澳方擯棄意識形態偏見，為中國企業在澳運營提供公平競爭環境。
華為24日也就澳大利亞政府禁止華為參與5G的決定發布消息稱，對中國法律的解讀應該由具有資質的獨立中國法律專家來進行，華為已經向澳大利亞政府提交了第三方獨立的中國法律專家對中國相關法律的分析意見，所有適用的中國法律法規都沒有授予任何權力機關可以強迫通信企業預裝後門、竊聽或間諜裝置或破壞他國的通信設備。對中國相關法律的錯誤和片面的理解，不應該成為澳大利亞政府擔憂華為的依據。
而在此之前，為了拓展澳洲市場，華為投資2000萬澳元，在悉尼成立了澳大利亞國家培訓和創新中心。
政治黨派成背後原因？
此前，華為曾承諾，堪培拉可以完全監督5G網路設備，包括基站、塔和無線傳輸設備。
《悉尼先驅晨報》的一篇報道中，澳大利亞最大網路服務商之一TPG電信的首席運營官克雷格?利維明確表示，「我不認為對華為的禁令會對整個行業有利，因為它限制了競爭，」他說，「這影響了整個行業、所有的電信公司。」
英國《金融時報》也指出，如果華為被禁，將對澳大利亞的5G發展以及許多當地運營商造成重創。澳大利亞相關專家表示，如果澳官方決定禁止華為，那消費者使用服務的價格成本將會增加，並且澳大利亞推出5G的成本將增加20%-30%，並且推出的時間也延遲大約18個月。
除此之外，除了澳大利亞最大電信運營商Telstra，對華為的「禁令」也將讓沃達豐、Optus和TPG等當地其他的運營商面臨嚴重的損失。據悉，這些運營商在其現有的網路中使用了大量的華為設備，一旦禁令正式實施，這些運營商就不得不在推出5G網路時更換設備，這將給它們帶來數十億美元的額外成本。
而這其中的原因，《堪培拉時報》給出了答案：澳洲內部的政治鬥爭。
該報一篇評論這樣寫到：為什麼不能在事實基礎上被允許呢？這根本跟中國無關。是取決於我們的。真正的擔憂是被黨派的商業或政治利益而利用。如果該公司被禁止競爭，華為的競爭對手會有多大的受益。也許這並不是真正的安全問題。我們是受害者，會為更差的服務付出更多的代價。
今天，澳大利亞特恩布爾總理生涯宣告結束，澳財長莫里森被改選為自由黨黨首，出任新總理。法新社24日消息稱，莫里森已宣誓就職。
《澳大利亞金融評論報》24日稱，在與中國打交道方面，澳財長莫里森最為人所知的是，其在2016年出人意料地出手干預中企在澳競購活動。當時莫里森以國家安全為由阻止了中企競購新南威爾士州一家電力公司。
另外，《澳大利亞金融評論報》還表示，本周早些時候，澳大利亞政府有關禁止中國企業華為與中興參與澳5G移動網路建設的決定，也正是莫里森在代理內政部長期間宣布的。澳政府在23日的聲明中說，「可能受到外國政府法外指示」的公司構成了不可接受的安全風險。
而5G對於一個國家未來的發展又十分重要。高通 CEO 莫侖科夫這麼說，「5G 是一種全新的網路，它能為大量設備提供支持。5G 的誕生與電力或汽車同等重要，它將對經濟和社會產生深遠影響。」
據相關數據預測顯示，到 2035 年，5G 將在全球創造 12.3 萬億美元經濟產出，並創造 2200萬個工作崗位，其中，中國將獲得的工作崗位達 950 萬個，為全球首位，遠超美國的 340萬個。
4G 改變生活，5G 改變社會，各國 5G 之爭早已開始，暗潮湧動之下是各國在技術實力，凝聚力，話語權等綜合實力的較量。而美國、澳大利亞先後以「華為手機對國家造成安全」封殺華為，表面理由是「安全保障」，但背後卻存在著對迅猛發展的中國 IT 領域的焦慮。
新華社今天也就此發文表示，華為進入澳大利亞，與沃達豐等澳電信供應商建立了成功的合作關係，已安全可靠地提供無線技術近15年，未見任何安全風險。而5G技術在安全和隱私保護上相比3G和4G有更完善的保障機制。
澳大利亞要發展5G，與外國公司合作是必要的。如果唯獨不信任中國公司，而選擇別的外國公司，那將是赤裸裸的雙重標準。此外，世界信息通信技術行業早已形成全球產業鏈，設備部件的生產和加工可能在不同國家進行。禁止某國公司參與就能保護國家安全，從技術層面看也是荒謬的。以上種種都不難看出，澳方對華為等中國公司的5G禁令是一個政治化決定，是為中澳企業合作設置人為障礙。
PS：
東方不亮西方亮，據The Verge報道，華為雖然沒能打入美國市場，但卻在歐洲市場蓬勃發展。歐洲也正在演變成美國和中國市場的混合體，蘋果、三星等傳統巨頭和華為、小米等增長迅速的中國廠商共同擔當主角。
IDC的研究報告稱，在2017年Q1，華為在歐洲的手機出貨量為360萬部，市場佔有率為11.4%，2018年Q2達到了670萬。華為的增長，為其贏得了24.8%的歐洲市場份額，甚至超過了蘋果。
-End-
TAG:AI銳見 |