皮帶的正義 #X60
皮帶的正義 #X59
參考閱讀：《
天子牧民
》
一） 心理創傷
承蒙抬愛，我被拉到水庫知識星球里來了。
其實我來的時間晚，理應低調謙虛一點，但現在不知不覺，說話變得不夠客氣。
也知道不對，但懟人的感覺真的很爽。一個悲哀的事實是，就像越垃圾的食品越好吃，不對的事情通常都讓人覺得很爽。
我對我的人性感到絕望=。=
前幾天，有一位圈友向OD請教育兒經。
OD說該打的時候要打，讓小孩子知道「邊界」。
但有一位圈友回復說：「打的方法，不是科學育兒。」
網上查了下，打孩子的危害，數不勝數。
打會讓孩子安全感缺失，造成心理創傷，性格懦弱，人格缺失。
乃至於，很多父母的打，不分青紅皂白，導致逆反情緒。
但這就對了。
打的目的，就是要讓你某種程度上，「安全感缺失，性格懦弱，產生心理創傷」。
如果打完之後跟沒事一樣，就說明沒打到位。
被毫無來由、無法戰勝的暴力所擊潰，乃是你在這個世界上學會的第一重要之課。
二）講道理
小孩子越長大越不好管，因為他逐漸學會「講道理」。
你跟他說「這樣做不對的」
他可以反駁你十條，「邊沁說這樣可以，哈耶克覺得那樣OK，孟德斯鳩駁斥過這個理論了」
所以，「你說的規則不合理，以上全錯」
這種情況下，一般的結果，並不是對面認真聽講，心悅誠服。
而是
老父親手持皮帶，迎面而來，「叫你再頂嘴！」
大孩子的誤區在於，他覺得只有對的規則，才應當被遵守。
而規則本身的合理性，是可以討論的。
但是實際上，
不存在這種討論。
不遵守規則的人，會直接遭到懲罰。如果膽敢頂嘴，還會被皮帶抽。
你自主招生時，抄襲論文，然後告訴調查人員，「我認為洗稿比正常寫作，同樣可以體現科學素養，且效率更高」
調查人員是開會組織研究你的說法，還是一把搶過論文，把你塞進警車。
想論證一件事情「合理」，是一件非常容易的事情。學者可以設計出一千種理論，每個理論，都自圓其說。
但是容易的東西不值錢，合理的規則也未必就能落地。
再好的設想，實踐起來，都是「說線做淚」。
真正決定一個規則能否落地的，是
暴力
。
不論規則是否合理，暴力可以保證，違背它的人，就要受到懲罰。
所以大家才會乖乖地遵守規則。否則爭論永遠沒有盡頭。
就像不管你覺得自己對還是錯，只要老父親覺得你做得不對，他就可以抽你。
而被打是很疼的。所以老父親的對錯不能夠忤逆，他的權威由此建立起來。
斯巴達人是外來民族。斯巴達城土地上，原住民是：拉哥尼亞人。
每一年，每一個拉哥尼亞人，不管你是大商人，宰相，還是皇親聯姻。必需拉到中央廣場，狠狠地抽一鞭子。
目的，就是讓你記住，自己是拉哥尼亞人。
（阿其那與塞思黑，各點了一個贊）
細微的區別只在於，如果老父親事前，已經諄諄教誨過你，那麼就叫約法三章，「刑名刻具」。
毫無徵兆，突然起手一巴掌，就叫「刑名不具」，不教而誅。
但只要皮帶在老父親手裡，你又沒辦法奪下來抽他，那麼事情的對錯，就一定是老父親說了算的。
所以糾結規則合不合理，老父親講不講理，基本沒有用途。
更高暴力的存在，本身就決定了，人家想抽你就可以抽你，而你沒有辦法抵擋。
所以「打孩子」的意義，不僅是叫他不要去做某件事情。
更重要的是，讓他知曉暴力的存在，記住制裁的滋味，發現自己是一個被規則約束的人。
從此「安全感缺失，性格懦弱，產生心理創傷」。
如此，他才會知道，
不可以越過邊界，否則就要受罰
。除非自己有能力，推翻規則之上的暴力。
三）人道主義
但是世界上的事，總是莫名其妙地變得寬仁。
挨打總是痛苦，所以我們能不能想個辦法，繞過暴力制裁。
我們來一起「科學育兒」，營造一個沒有皮帶的世界，這才美好。
??????
於是小孩子不能打，要照顧他脆弱的心靈。殺人犯要緩刑，歲數大了還要保外就醫，美其名曰
「人道主義」??
。
人人被
溫柔相待??
，以至於台灣美國一些監獄的伙食，比隔壁高中的營養餐還好。
規則的「懲罰效用」，越來越低。
去年一位牛津女生，吸毒之後持刀砍傷男友。但是法官給她的處罰，遠低於法定刑。
理由是
「女生成績優異，將來可能成為心臟科醫生，判刑會毀掉她光明的前途」
。
無獨有偶，2015年，斯坦福大學的一位男生性侵他人，也因為「太優秀」被輕判。
他父親的說法是，
「我兒子只犯了20分鐘的錯誤，可是判刑會毀掉他20年的努力。」
寬刑慎殺，是人之常情。但是有意思的是，這樣降低懲罰，並不會真的使犯錯的人逍遙法外。
兇手沒被判死刑，苦主可以「為母報仇連殺三人」。
斯坦福男生刑罰過輕，被性侵女生就寫了7244字的陳情書控訴他，在輿論上掀起軒然大波。
如果法律不能制裁你，那麼我就換個方式。該付的代價，一份都不能少。
世界是公平的，這種平衡，自帶暴力屬性。
殺人者恆將被殺，犯了錯誤就要挨皮帶，在此處欠的債，總會在彼處還回來。
就如在民族主義問題上，當奧巴馬希拉里，令米國陷入泥潭，人民就自動選出一個川總，撥亂反正，重新撿拾起「MAGA」大旗。
如果依舊白左，執迷不悟，「我家大門常打開」。
那麼結果就是，難民必然會渡海而來，讓歐洲人切身感受到被綠色支配的恐懼，直到產生新的平衡。
（就在本周，大量變綠的瑞典，一夜之間，有上百輛汽車被點燃）
天道有常，不為堯存，不為桀亡。
犯了錯誤，就會被打，皮帶的懲罰，永遠不會消失。只會從一種形式，轉移成另一種形式。
什麼是科學育兒。
你軟弱逃避，呵護他脆弱的心靈，想營造一個沒有皮帶的世界。結果教養出不知天高地厚的熊孩子，以為整個世界，都會跟他講道理。
等到走進成人世界，別人真的一皮帶抽下去，恐怕就不只是心理創傷的問題了。
四）看眼色
讀到這裡，當過孩子的，估計都要跳將起來了。
「你竟然說我爸用皮帶抽我是對的。你灌輸奴性，教人服從，韭命刀心」
「那我難道要永遠聽話，否則就要被我爸，鞭打一輩子」
怎麼會呢。
「說線做淚」的另外一個含義是，既然落地困難，需要變通。
那麼說起來是一件事情，但做起來，卻是可以有很多種方法的。
比如做事的時候，為什麼一定要給老父親一種「違逆」的感覺。
你偷他煙抽，被他抓住，為什麼不說，「我看你抽煙好成熟，想成為跟你一樣的男人」
就算想抽煙，你為什麼要偷，而不是有償代寫作業，攢錢自己買一盒。
還能順便讓老父親覺得你用功讀書，感情分+++++
比如你跟他爭論規則的對錯，實際上是想讓他覺得你做得對。
那幹嘛不說，「父親大人全對，兒無比嘆服，只是踐行的方式，略有出入」
（泣血頓首的大導演，就是最好的榜樣：我的《逐夢圈圈圈》，只是拍得爛了些，擁戴君父之心，卻是日月可昭啊！）
再比如，皮帶抽下來，你為什麼要忍痛跪著不動。
「小杖則受，大杖則走」，見勢不妙，趕快撒腿跑路啊，能少挨一下是一下。
就算被老父親捉到，理由也很冠冕堂皇：這是不想您背上虐待兒童的惡名。
以上種種，均是「苟且變通」。
討論生存問題時，我們最容易重視的是「力量」。
可是弱小之時，更重要的是學會「看眼色」。
而二者是不矛盾的。
雖然就算時常挨揍，並不妨礙你長出比老父親更強壯的肌肉。
但是學會「看眼色」，能不挨的揍就不挨，這有助於你更健康地成長。
畢竟就算輕如柳絮，也要「好風憑藉力」，才能「送我上青雲」。
什麼時候可以反抗，什麼時候只能低頭，心裡要有數。
東風不來，時機不到，硬剛一定會吃虧。
還無法從老父親手裡奪下皮帶的時候，最好的戰略，就是休養生息，當一條乖巧的鹹魚。
但在此過程中，有一個非常、非常重要的作業可以做：
你可以通過多次小型的作死試探，投石問路，慢慢明確老父親的邊界。
那麼，為什麼不能乖巧到底，還要去以身犯險。
嘿嘿，因為，這個，恰恰就是水庫立派之本呀！
如若對政厠的邊界和要點，不能一清二楚，哪裡來的花式走鋼絲的掌門心法呢。
（
吹，你使勁吹~~
）
（文章的靈感，其實是這張圖↓
原圖的罵聲，比這個還要長）
（我是軍師，大祭酒，2018年8月16日晚）
TAG:水庫論壇 |