衝突是區塊鏈走向合規的必經之路！

就單純的生存來說，我們需要的並不多，甚至在當前絕大多數人已經完全滿足了這個需求，但人的心理需求是無限的，想要的很多，這種生存需求和心裡想要之間是衝突的。

也正是這種需求和想要之間的衝突，推進了人類社會的發展和進步。區塊鏈從技術到商業，目前展示在我們面前的也恰恰是各種衝突：

技術角度，共識演算法和隱私保護是衝突的，人類幾千年的文明告訴我們要想達成共識，相互了解是最好的手段和解決辦法，但區塊鏈顛覆了這個認知；同樣，安全和高TPS是衝突的，安全就要採用更複雜的演算法和分散保存等一些列手段，高TPS期望的是越簡潔越好；當然，隱私保護和公開透明也是衝突的；分散式賬本和高TPS、51%對賬和高TPS、出塊速度和安全、無交易的出空塊和存儲等等，無一不是衝突的，甚至毫不誇張的說說區塊鏈就是一個衝突的存在。

商業角度，有力挺代幣，有力挺通證經濟，毫無例外都有自己的一套說辭。無一例外不是為了換了個說法，繼續做著違規的事情，干著國家明令禁止的割韭菜活動。因此也和踏實搞區塊鏈技術派形成了所謂的幣圈和鏈圈。這些都是衝突的根源。

當然在技術派中也有自己的衝突，比如有些技術人員會因為自己的背景、環境和認知等一系列原因，過度追求完全去中心化模式；也有實際的區塊鏈應用專家並不認可這種完全去中心化說法，更加相信區塊鏈在實際應用中會有所妥協，採用中心分散或泛中心化方式，等等不一而足。

包括有無Token區塊鏈之爭；幣改，鏈改等等從某種程度上來說都不是壞事。

顯然衝突不是壞事，恰恰是這些衝突的存在，才會碰撞和討論，也就可以從深層次去探索區塊鏈的本質。而且會讓很多醜陋的行為和活動浮出水面。一方面有利於國家相關監管機構辨識真偽，收集案例（甚至可以比喻成產品上線前的bug測試），一方面也會催生有識之士和真正的區塊鏈專家站出來發表自己的觀點和理論以正視聽。

這次重慶之行，就是這樣的一次正能量之行，包括劉昌用老師的「密碼共識」、楊東老師的「共票模型」，都是遵從了區塊鏈的本質，而不是表象所發出的呼聲。

正是這些衝突的存在，最終會引導著更多的人辨別真偽，促進區塊鏈技術的健康發展，引導著規範的制定，國家才能更好的出台區塊鏈的監管制度。

下一期我們將繼續分享「關於區塊鏈產品設計的一些思考」，敬請留意！！

夏柱海

北科大碩士，知名區塊鏈專家，正合鏈通公司創始人，曾任光載無限區塊鏈智能城市方案中心總經理，三星通訊研究院PL，酷派北京研究院副所長，樂視致新高級技術總監，黑米科技CTO，在信息技術應用領域有15年以上從業經驗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！