1700億美元都不夠，美國人胃口太大很難贏，小兄弟判定美國輸

文/楊斌國

俄羅斯衛星網8月25日報道：《金融時報》這樣寫道。中國確實在很大程度上依賴於外國技術，其中包括美國公司的技術。但是，其中的很多技術已在中國國內生產，美國無論如何也無法限制。此外，與美國打貿易戰，恰恰能促進進口替代和自身技術的發展。要知道，國家有可能掉入中等收入陷阱 – 此前的廉價勞動力優勢已不再起作用。解決這個問題，只有進入與發達國家相競爭的新階段。其中最佳方法之一是實現在世界上的科技領先。

這種情況讓美國「發抖」。要知道，世界第二大經濟體從購買力平價看，已經成為第一大經濟體。因此，北京認為，貿易不平衡，僅是美國發動貿易戰的借口。其主要目標是，從技術上制約中國。這種觀點的依據是，其一，是美國一些官員的公開聲明。比如貿易代表羅伯特·萊特希澤曾說過：「中國宣布，將掌握技術，為此將投入成億計的美元，並將在世界佔主導地位。如果中國在世界佔主導地位，對美國來說將是壞事。」其二，中國在貿易戰還未爆發時，曾準備做出若干讓步：從美國補充購買1700億美元的原料和農產品。但儘管如此，特朗普還是對中國徵收高關稅。這讓北京更加相信，華盛頓的真實意圖是制約中國的技術發展。

楊斌國評論：美國最「親密」盟友英國這次居然不看好美國，尤其是特朗普。通篇分析有數據，有量化，直指問題本質。《金融時報》這次試用了慣性思維很有道理，美國遏制，中國研發。這不是第一次在中國人身上出現，很多領域都是如此。美國的長期技術壁壘和遏止戰略從未成功，在短時間內很有效，但對於一個綜合性很強的大國來說，不一定是壞事。

俄羅斯媒體還引用了中國學者的分析，美國以晶元為例，即便中國不購買，佔據90%市場的中國產品美國銷往哪裡？因此中興美國的讓步絕不是特朗普的「仁慈」，而是現實利益的驅動。當然美國從來不是「仁慈」的國家。

中國晶元和微處理器已經在研發的路上，儘管周期很長，但對於一項未來長期性戰略目標，這都不是大問題。而且國情決定未來成功幾率非常大，既然有能力做成，沒有到「絕路」，為何要在戰略層面做出根本性的「讓步」？

而俄羅斯的觀點更有明顯特點，認為中國以華為為代表的智能手機很能說明問題。佔領俄羅斯市場頭榜，而且佔據世界3分之一市場份額。技術壁壘不可能長期存在，眾多的國內企業資金正在大力投向晶元產業。按照中國以往經驗，也許在不久之後，就會產能過剩。像其他產業一樣不是進口而是向世界「傾銷」。到時候美國高科技支柱產業「晶元」，將何去何從？

很多人對未知的領域有莫名的「恐慌」，在國內這種「情緒」有一定的蔓延市場。近觀30年來，今天所獲取的諸多成就，在成功之前哪一次不是「未知的恐慌」？美國所建立在科技領域的實力，並不是「上帝之手」，不可攀越的珠穆朗瑪。真正的難題來自於內心的「彷徨和不安」，我們的俄難題，總不能一貫的建立在別人的「同情與施捨」之上。

在對方要「轟平」一個山頭之前，自己先感覺「低人一等」。未戰先衰，有何勝利而言。所謂旁觀者清，英國人從一個老牌工業革命國家一路走來，有諸多的經驗，清晰的看穿了「當局」。而我們自己只是在「迷霧」當中而不自省罷了。

核子獵潛艇原創作品，沒有授權，不得轉發

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！