公然反對的後果就是……自己變成一隻不合時宜的臭鼬？

原標題：公然反對的後果就是……自己變成一隻不合時宜的臭鼬？

作者：Daniel Akst

編輯：瓶子里的菜花

設想一下這樣的情景：在某次時尚晚宴上大家都戴著復古眼鏡且髮型新潮，全場只供應素食，還都是有機的——你不小心提到了自己的頭痛，於是左邊的女士遞給你幾粒保健膠囊。接下來你的對話可能就會變成這樣：

「呀，謝謝，不過呢，我平常吃的葯都是經過嚴格雙盲測試的……哦，真的啊？可能吧……但我還是覺得科學更靠譜……嗯，這我知道。但那些化學成分沒準兒反倒對咱們有好處呢——說不定這才是人類壽命逐年增長的真正原因，哈哈！ ……呃，不好意思，我老婆的笑點跟你好像不太一樣，話說她還真得過癌症呢……啊？ 嗯，當然，有些事物是很神聖啦，可是……媽呀，我還真不知道有沒有體驗過 『靈性』 這回事。怎麼才能知道自己體驗到了呢，感覺是像打噴嚏那樣？」

有禮貌的理性主義者真是惹人同情。

接下來，人們自然會聊到飲食，如果是在南加州的話，很可能在座就有人正在 「排毒」 。鑒於這些反科學的流行觀念，受到高學歷階層人士的大肆追捧，公然反對的後果無異於順著背後給自己畫道白杠——把自己變成整場聚會上，一隻不合時宜的臭鼬。

形單影隻的臭鼬。圖片來源：pixabay

在上流階層對科學與現代化的恐懼之中，食品問題是他們最最焦心的。鑒於人們總是將一連串莫須有的罪名扣在現代技術的頭上，食品，實際上已經成了科技的替罪羊。

誠然，這種偏執的產生也並非意料之外——高科技從未像如今這樣居於經濟活動的中心，更不用說對日常生活的影響了。但就總體而言，我們無法否認，科學的果實是香甜的。正因為有了科學人類的平均壽命才能逐年增長，其趨勢同富裕程度緊密相關。

那麼，先不說「進步」吧，究竟是什麼，讓科學這麼冷門呢？

一個明顯的原因是，在 「嘰嘰喳喳階級」 這個群體之中，了解科學的人寥寥無幾。如今土生土長的美國資產階級，其子女要麼在學電影，要麼研究性別，還有學市場營銷的，可惜就是沒幾個學物理化學的，至少就我所知是如此。

如今土生土長的美國資產階級，其子女要麼在學電影，要麼研究性別，還有學市場營銷的，可惜就是沒幾個學物理化學的。圖片來源：pixabay

對太多的美國人來說，科學無疑是陌生而抽象的。近一個世紀以前，馬克斯·韋伯指出，科學因其對眾多自然現象的解釋，已經引發了現代世界的 「袪魅化」 。然而，一百年滄桑巨變，如今我們處處被科技產品所圍繞（從膠囊到智能手機），卻只有極少數專業人士能夠通曉它們的工作原理。

技術與愚昧共同作用，實現了宗教所未能實現的目的：整個世界被披上了一件神秘的斗篷，然而這份朦朧並不那麼美，相反倒讓人感覺危機四伏。

由於資本主義對專業化的高度強調，那些在上一代美國人眼中不足為奇的家常手藝如今正漸漸消失。我們已經不怎麼親自動手修車了（自從有了那些電控燃油噴射之類的新功能以後 ，就算想修也是有心無力吧）。更別說，很多人甚至連飯都不會做了。

你會做飯嗎？圖片來源：pixabay

在我們這個社會體制下，專精於一門具體學科通常是有利的。但專業細化的後果，是讓我們身邊發生的一切都愈發紛亂複雜，令人望而生畏。報紙讀者群這一傳統意義上反映公眾博學程度的晴雨表，如今正逐漸縮小；報社本身也在大幅削減科學編輯的數量。在科技報道方面，廣播媒體尤為無能（或無心）——當然了，除非事關人命。

人們對科技產品不爽的另一個原因，大概源於我們對技術生活的固有觀念。

技術好像總是脆弱的，而 「神秘的中國黑客」 或 「全球變暖迫在眉睫」 這樣的信息，又在不斷強化這一觀點。很多人都覺得人類早晚會作繭自縛，為技術大神所害。

我們在高科技交通工具與晶元密布的空調房裡，呼喚著前技術時代的天真，有如契訶夫筆下的角色對莫斯科的嚮往。不過也有例外，當我們去看醫生時，可是恨不得全世界的高科技都往自己身上招呼一遍。

我們在高科技交通工具與晶元密布的空調房裡，呼喚著前技術時代的天真。圖片來源：www.pexels.com

當然了，人類對技術的質疑由來已久。在伊甸園那會兒惹的禍，不就是因為懂了不該懂的嘛。還有後來英格蘭的 「盧德分子」，新興的織布機明明是要讓服裝變得更舒適的，他們卻非要把它毀了 。

科學，或者說科學門下的弟子們，本身也給了我們無數質疑它的理由，儘管人類生就善變薄情。當原子彈與核能 「看上去很美」 時，我們對科學心懷感恩，只不過後來我們又改口說這些東西太邪惡。同樣，石棉也曾被視作天賜之物 。

在美國，進步有時成了它自身的受害者。「如果多數兒童都接種了疫苗，為什麼不利用其他人都願意去接種這一點，而讓你的孩子免受接種帶來的輕微風險呢？ 這樣做患上疾病的可能性也相對不大啊。」 對疫苗的恐懼在受過教育的年輕家庭中最為盛行，而這一類人群本應是最善於接受事實的——在其他方面他們的人生觀也頗為一致。

隨著自己產品的技術含量不斷增加，企業面臨的挑戰是在保證讓公眾感覺不受愚弄的前提下，提高人們對科學的認可度。例如，可以先在學校里提供更多更好的科學教育機會。當然，也需要有人教教媒體，如何區分偽風險（吃非有機食品）與真風險（蔬菜水果吃得過少）。

食品輻照是一個很好的例子。這是一項安全有效的技術，如果人們克服對它的恐懼，它實際上能夠挽救生命。在當今這個競技場上，「我們需要害怕的只是恐懼本身」 雖不能說絕對適用，但有時候，這恰恰是事實的真相。

題圖來源：pixabay

我來點贊啦！

【拓展閱讀】交流與溝通，打開科學小黑屋的一扇窗

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！