同樣是天寒地凍，為何北歐國家都那麼發達，而北亞卻那麼窮困呢？

中國古代有句話叫做「同人不同命」，每個人的命運都是不一樣的。而這放在國家層面更是如此，很多同一區域，同樣條件的國家，發展卻是相差非常的大，最典型東歐和西歐，還有南亞和東南亞等。而下面這兩個區域更是明顯，同是極寒之地，都非常寒冷，但是為何北歐那是個個發達，但是北亞卻是窮的喝西北風呢？

從世界緯度地圖來看，歐洲的北歐和亞洲的北亞基本上是處於同一個維度，屬於地球的極寒之地了。唯一不同的是北歐很小，而北亞那足足有1300多萬平方公里，而且發展差距那是十分巨大。

我們看到北歐國家，主要是冰島，挪威，芬蘭，瑞典，丹麥等。而這些國家一個比一個富裕，最典型的人均GDP都超過4萬美元，而且冰島，挪威更是超過7萬美元，是世界上最富裕的區域，可謂是一個比一個富裕，發達啊。

而我們看北亞，完全是另外一番場景，大部分地方是荒蕪一片，天寒地凍下，人煙稀少，大部分是無人區。而僅有的城市那是非常破敗，在此居住的居民，基本上過著原始生活，靠天吃飯，整個開發程度比非洲還要低，如果算人均GDP的話，估計連非洲的水平都達不到，應該被列入世界最不發達地區，窮的喝西北風啊。

很多人不理解，為何同樣的緯度，同樣的天寒地凍，為何卻差別這麼大呢？其實關鍵原因只有一點，那就是缺乏開發。很多人可能都認為，北歐是因為資源豐富，所以發展起來的。其實要論資源，北亞資源比北歐還要更加豐富，光是石油、天然氣，就足夠養活俄羅斯了。

而唯一的差別就在於開發，而北亞之所以現在這麼窮，就是因為俄羅斯沒辦法有效的開發。一方面俄羅斯自古只擅長打仗，對於經濟那是不太擅長。因此，歐洲開啟工業革命的時候，俄羅斯還在農奴制度，所以，俄羅斯本來就不善於搞開發。

另一方面，俄羅斯也缺乏那個人力和財力去開發北亞，北亞地域廣闊，而俄羅斯總人口才1.4億，沒辦法大量移民北亞。沒有人的地方，哪裡能夠發展呢？沒有人還怎麼開發呢？而且俄羅斯經濟一直在衰弱，哪裡有錢投入開發呢？因此，很多人認為如果把北亞交給美國，或者中國，絕對很快就能成為比較發達的區域。放在俄羅斯，自身都難保，北亞只會越來越差。

換一個視角縱觀古今！發出自己的聲音！寫歷史我們是認真的！！！更多精彩請關注[農夫史觀]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！