清晰細膩 佩戴舒適，簡單談談我對QUAD（國都）平板耳機ERA-1的看法

QUAD本身應該算是hifi界的老牌子了，雖是個英國品牌但國內國都的叫法似乎更接地氣，比起主打耳機產品的森海塞爾和拜雅，QUAD的音頻產品一直都在傳統的音響領域，記得某年在廣州東方賓館的高級音響展，那時候QUAD還未有推出自家的耳機，但展出了他家的旗艦靜電音箱以及全套系統，個人認為國都解碼功放以及音箱設計能力我覺得是不容懷疑的，此前QUAD在大家壇有解碼耳放一體機的巡迴試聽，但當時我沒有參加，因此手頭的ERA-1應該是QUAD的在市場上推出的第一款耳機，也是我接觸QUAD的第一款產品了。

實話說個人並意外一家歐系老牌音響廠家也推出耳機產品，畢竟這兩年就有先例，之前看到一個數字，16年第一季度到18年第一季度兩年左右的時間段，無論是耳機或者是耳塞的市場零售額增長都超過30%，增長速度還是蠻快的，像同樣是歐洲廠家的KEF、勁浪早就看到耳機市場的蛋糕進來分一杯羹了，畢竟對於傳統的音響行業而言，耳機顯然更適合如今節奏越來越快的現代人生活和娛樂需求，同時燒友的比例似乎也更多從傳統音響流向耳機，或者有錢也會來個雙修，因此QUAD雖然16年的時候就有解碼耳放前級一體機，但功能上仍有傳統音響的影子，ERA-1的到來似乎說明國都要完全進場耳機行業。

ERA-1本身4999元的定價在平板耳機裡面不算貴了，比起hifiman今年主打直推的次旗艦平板ANANDA便宜一千多，而且定位上，QUAD第一款耳機產品就推出平板，相對於主攻動圈耳機的歐系廠家而言確實有點另類，似乎既可以看作是後發優勢，也能當作是遲進場後提升自身優勢的方式方法，畢竟在揚聲器方面，QUAD做得最好的就是靜電音箱，雖然說平板耳機並不能說就一定比動圈好，但調節得當的話其實在風格上平板比起動圈耳機會更接近靜電的細膩乾淨，而這似乎也是作為老牌hifi廠家在調音以及經驗上的優勢。

ERA-1的包裝盒非常大，比起我手頭的HIFIMAN的SUNDARA、天龍D7200和一代拜雅T1都要豪華一些，裡面的耳機盒像一個大鵝卵石，比T1的鋁合金箱更適合便攜，耳機線的入線方式和HIFIMAN部分耳機以及天龍D7200都是一樣的雙邊入線方式，換線很方便，使用過程中可以隨時換平衡線玩，而ERA-1比D7200更貼心的地方在於，作為ERA-1配件的耳機線插頭部分有點像鐵三角的旗艦大耳產品，是旋轉式的3.5mm-6.35mm轉換插頭，比起D7200的獨立6.35mm大插頭更方便在隨身上使用。

做工和佩戴的舒適性上，ERA-1的舒適度可以吊打我手頭的HIFIMAN耳機幾條街，但作為一個體積不大的耳機，金屬腔體讓ERA-1比起ANANDA還要重，不過ERA-1的法蘭絨和羊皮耳罩的貼合度都比T1要好，戴上後可以緊緊貼臉，頭梁不夾頭，佩戴時沒有橫線拉伸的阻尼，舒適性應該是不容置疑的，金屬腔體的設計部分似乎還是花了點心思，暗灰色調以及比較流線的造型都提高了整機觀感和檔次，在如今這個燒友也開始注重眼球經濟的市場上，ERA-1的外觀和做工找不到太大黑點，對開腦放也有幫助。下面說說ERA-1的聲音，對比的耳機以ANANDA、拜雅T1一代和天龍D7200為主。

HIFIMAN官方標註ANANDA的靈敏度為102dB，但後面沒有mW或者Vrms的後綴單位區分，而ERA-1標註靈敏度雖然為92dB/mW，實際使用看來，隨身聽AUNE M2Pro單端驅動ERA-1相同音量下聲壓是要比ANANDA大，而且ERA-1 20歐的阻抗也足夠低了，個人認為去驅動上ERA-1是比ANANDA更適合隨身的。

在聲音上ERA-1和ANANDA同為平板耳機，價格比較接近，但風格上的兩條耳機的差異其實蠻大的，ANANDA在風格上仍然延續hifiman自家旗艦平板大耳的寬鬆感，有傳統的「男人味」，聲音比起ERA-1偏暖略糊，風格上寬鬆順滑，橫向聲場寬廣，感覺適合退燒。相比之下，ERA-1在風格上更為空靈，聲場幾乎同等的寬廣，但低頻基本沒有ANANDA的「男人味」，量感比ANANDA要少，能量感要更充足一些，對於流行、爵士和小編製，ERA-1相對於ANANDA都更清新、均衡、明亮，但弱音細節和ANANDA平分秋色，整體上ANANDA會給人一種「擴散」感，而ERA-1的聲音表達更為直接。

由於ERA-1都很容易換線，台機歌詩德A20H和金波AMBERII都可以平衡驅動這條耳機。在台機下，ERA-1比起在隨身系統下要更好的表現，提升甚至比起ANANDA從隨身換成台機大，聲音的結像力和樂器厚度都有進一步提升。ERA-1台機下對比天龍D7200，ERA-1明顯更乾淨細膩，聲場比起寬廣著稱的D7200還要好，但低頻上仍然缺少T1的下潛和凝聚感，人聲方面台機下的ERA-1厚度和密度都有很大提升，對比之下中頻和中高頻段比起ANANDA有更好的表現力，不過個人喜歡ANANDA的一個原因並不是因為它的暖糊或者細節表現力，而是它的整體連貫性，因此ERA-1的優點和ANANDA的優點能夠結合一下的話，會是一個起碼高2個檔次的耳機。

作為老牌音頻廠家推出的第一款耳機，個人認為ERA-1檔次不及印象中的HEK，但和ANANDA相互PK的話算是各有千秋互有勝負，定價上明顯溢價不多，作為洋品牌來說比起什麼的Clear以及KEF兩年不到跳水80%的M400是厚道多了。如今市場上的平板耳機也越來越多，國產廠家似乎開始紛紛進場，其實ERA-1可以作為一個「定調」類的產品給今後進場的廠家一個價格和聲音上標杆參考，畢竟在做工和設計方面如今國產產品都很值得向ERA-1學習，調音亦體現了ERA-1國都的成熟和誠意，4999元的售價在如今的hifi耳機市場只不過是中端價位段而已，說不定遲點雙11還有更優惠的特價，一般的燒友並不會買不起。另外ERA-1的另一個優勢便攜程度和易推程度都比ANANDA要好，台式下還有有進一步的提升，可以作為一條雙修耳機。當然了，最後還是要說，耳機好不好建議還是自己聽過適合系統風格和自己聽音習慣才是最好，畢竟耳聽為實，對於喜歡便攜和平板、家裡也用台式的燒友而言，ERA-1應該可以作為考慮的產品之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！