一次更話癆的《海錯圖》考證歷程

動物 08-26

《海錯圖》成書於明末清初，是由浙江人聶璜繪製的一部海洋生物圖譜。聶璜把他在中國沿海親眼所見、親耳所聞的各種生物都畫在了這部圖譜中。時代所限，書中的記載亦真亦假，時有誇張，但妙趣橫生。此書在雍正年間被太監蘇培盛帶入宮中，深受歷代皇帝喜愛，現1-3冊藏於北京故宮博物院，第4冊藏於台北「故宮博物院」。

2014年，北京故宮出版了前三冊，我買了一本。2015年，我開始考證書中的生物，並在2016年出版了初步的成果：《海錯圖筆記》第一冊。這本書收錄了我對《海錯圖》中34幅畫作的考證。

在《海錯圖筆記》第一冊的序里我說過，解讀海錯圖是一項長期工程，這不，在一年之後，第二冊寫完了。

在寫第一冊時，我還保留著雜誌編輯的習慣。在我供職《博物》雜誌中，一篇文章頂多6頁，因為內容太豐富，每個欄目不會佔太多篇幅。所以寫第一冊時，字數一過2000，我就自動開始慌，生怕字多了讀者看著煩，於是文章篇幅普遍較小。但書出版後，看看讀者反饋，發現大部分人反而對我字數較多的那幾篇更感興趣，而且普遍反映意猶未盡。於是，在第二冊里，我放飛自我，寫了不少3000~5000字的文，希望大家看得更過癮。

內容上，在第二冊中，我考證了39幅《海錯圖》原圖，集成24篇文章，頁數比第一冊多24頁——這次的文章篇幅更大、內容更豐富。

經過多次與出版社的討論和打樣，我們把第二冊的內頁換成了呈現效果和閱讀感受更好的紙；封面從裸脊線裝換成了圓脊精裝，讓整本書更顯品質，滿足了一些讀者的收藏需求，加了書脊也方便大家在書架上查找取閱。

這次我增加了許多自己的考證過程。一來我本人就是個考據癖，二來我在查找資料過程中發現，很多文章在考據海洋生物時都出現了或多或少的紕漏，有的是對古籍理解有誤，有的是缺乏生物分類學的知識。寫第一冊的時候我就發現了，沒好意思說，到第二冊我實在忍不住了，在某些文章里有節制地吐槽了一下，另外列出了我自己的考據過程，供讀者參考，讓大家知其然，還知其所以然。

在第二冊中，我減少了照片的比例，增加了許多古代日本、歐洲的博物學手繪。有不少都是和《海錯圖》同時代的，可以對比一下古代的中國人和外國人是如何看待同一類生物的。另一方面，古代繪畫也比照片更符合本書的風格。手繪的來源均為合法，沒有版權爭議。

除了古代手繪，現代的手繪也是必要的。我邀請了多位年輕的科學插畫師為本書繪製了插圖，幫助讀者理解相關的生物學知識。

第一冊出來後，很多人問，為什麼裡面有這麼多海鮮的吃法？是否違背動物保護的宗旨？其實寫文時我都考慮過。首先，《海錯圖》原書里，幾乎每種生物都附上了其吃法，為了最大限度地向讀者展現《海錯圖》的原貌，不可避免地要介紹吃法。其次，大家可能忽視了一個事實：我們所食用的陸地上的生物，如今大部分已經來自人工養殖。而海鮮呢，很大一部分依然來源於野捕。也就是說，你所吃到的海鮮，很多都是野生動物。這是海洋食材和陸地食材的最大區別，海洋的生產力之高，是陸地無法比擬的。只要合理利用，海鮮就能既滿足人類需要，又不影響自然種群。我們不能把保護陸地生物的標準硬套在海洋生物上。對於數量驟減，需要保護的物種，我會明確地在文章中告知讀者。而對於可以合理合法地食用的物種，何必迴避其飲食文化？作為一名科普工作者，我對國人「見啥吃啥」的習慣深惡痛絕，也對極端動物保護者不敢苟同。我希望讀者們擁有這樣一種觀點：人類應該合理利用海洋，而不是禁止利用海洋；人類應該合理吃海鮮，而不是禁止吃海鮮，更不是吃完海鮮之後禁止別人介紹怎麼合理吃海鮮。

另一類必不可少的內容，就是我自己的親身經歷。今年由於我喜得愛女，導致出行機會不多。但還是盡量抽時間去北京海鮮市場、青島、晉江、廈門、馬里亞納群島等地搜集了資料。我越來越深切地感到，第一手資料對一個作者是多麼重要。所以，大海依然是我以後經常要去的地方。

從2014年第一次翻開《海錯圖》至今，已是第4個年頭。越研究，越發現這本書實在有趣。請大家先看這第二冊《海錯圖筆記》吧，我去繼續考證了。

《海錯圖筆記》第二彈

博物小亮新作：50多種海洋生物的「破譯」筆記

清代畫師聶璜與現代博物小亮，再次聚焦故宮藏品《海錯圖》

高曉松、馬伯庸、張雪梅、張潔聯袂推薦！