東方輕騎兵可吊打重騎兵，為何歐洲卻鮮少見輕騎兵，原因很簡單

騎兵這個兵種，在古代中國以及古代歐洲都有過，在一定時期，他們甚至是稱霸戰場的主宰，在戰爭中有著舉足輕重的地位。

不過東西方騎兵還是有所不同的，不一樣的作戰方式，不一樣的武器配備，都令兩者在戰場上有著迥異的表現。

不少人都發現了，東方騎兵似乎更擅長騎射， 而西方騎兵卻大多扛著盾牌和長矛，為什麼會出現這種不一樣的作戰方式呢？

一般來說，東方騎兵屬於輕騎兵，而歐洲騎兵屬於重裝騎兵，他們都是在不同環境下誕生的產物。各有優劣。

輕騎兵的優勢在於作戰靈活，重騎兵的優勢在於衝擊力強，可造成實力碾壓效果，至於歐洲為什麼不採用輕騎兵，主要還是跟他們的作戰環境有關係。

早年羅馬人也不是沒想過引進輕騎兵來作戰，但是效果十分的差。甚至一些原本有輕騎兵的游牧民族，在進入到歐洲之後，也跟著改變了風格，拋棄了原有的輕騎兵。

不少人覺得輕騎兵更優秀，大概是因為我們的北方民族蒙古做出了個好榜樣，蒙古鐵騎的壯舉，一般人還真難以複製。

但其實輕騎兵的缺點也是很顯著的，那就是對地形的要求十分的高。輕騎兵若想戰勝敵人，作戰環境必須是在開闊的地方，但是歐洲並不具備這樣的條件。

歐洲地區多山地，一般兩軍交鋒都是臉對臉，鮮少有迂迴的空間，若是在此處作戰，那麼輕騎兵的機動性靈活性會大大降低。而且，輕騎兵主要是靠數量取勝的，歐洲也沒那麼多草原用來養馬。

因地形環境的緣故，歐洲國家在選擇騎兵的時候，只能選那些少而精的重裝騎兵，主要靠直接的衝擊來對戰，拼的就是誰的骨頭更硬，誰的裝備更好。

除了環境問題，也跟歐洲人本身有關係。歐洲人的行事風格比較粗獷，且本身並不對起馬這件事有多麼好的天賦，重騎兵作戰方式簡單，多是大開大合的交鋒，更符合他們的性格。

但是輕騎兵不一樣，他們更注重技巧和靈活性，對騎術和射術都有極高的要求，在這一點上，歐洲人顯然不如亞洲人。

所以久而久之，歐洲騎兵防護的越來越嚴實，作戰的武器也越來越霸道，形成了更適應歐洲的作戰方式。

至於在亞洲甚至東歐屢戰屢勝的輕騎兵，就被他們所摒棄了，畢竟發揮不出優勢，再好的騎兵也沒什麼用了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！