為什麼說只有英法美中俄是擁有安全獨立主權的國家？

英、法、美、中、俄是聯合國五個常任理事國，也都是世界性大國，在國際上具有巨大的影響力，這五個國家在政治、經濟、軍事等方面擁有完全的獨立自主權。而像德國、日本、韓國、印度、巴西等國，雖然也是經濟大國，但是在一定意義上來說並沒有實現全部的獨立自主權。

目前世界上有190多個主權國家，但是這只是名義上的獨立國家。美國前助理財政部長保羅?羅伯茨就曾經說過：「北約國家都是受美國操縱的國家，英、法、意、德都隸屬於美利堅帝國」。當然，羅伯茨這句話有誇張的成分在裡面，但毫無疑問地是美國通過北約領導著歐洲的軍事力量，並且美國在歐洲許多國家有駐軍。當然駐軍的意義並不相同，但無疑這些國家都在接受美國的安全防衛，所以這些國家在軍事、甚至政治上會或多或少的受美國的影響。

英法雖然也是北約成員國，但是兩個國家都是聯合國五常之一，都有獨立的軍事力量。雖然英法在軍事行動上經常跟隨美國的腳步，這當然也是兩國有利所圖的事情，因為跟著美國有肉吃。但從，經濟、政治、軍事等方面來說，法國的獨立性要比英國要高些，這兩個國家勉強算是擁有完全的主權。

而像德國的情況就跟英法不一樣，德國作為二戰的戰敗國，戰後接受了世界的懲罰，直到現在軍事上都沒有獨立權，現在美國在德國還擁有數萬人的軍隊。德國在大型武器研發、核武器研發、軍事發展等方面都有嚴格的限制，也難怪普京說過：「沒有很多國家真有自己的主權，特別是德國。」

而日本、韓國這兩個國家雖然經濟實力都比較強，但是兩國長期都要接受美國駐軍的保護。兩國在軍事上沒有獨立自主權，就連政治上也長期受美國的影響，因此談不上完全獨立自主的國家。

而像印度、巴西這類新興大國，隨著經濟實力的增強，一直在謀求擴大在世界上的影響力。但是在現有的世界格局之下，兩國不管是在經濟上，還是在軍事和政治上影響力都還比較弱，難以對世界其他國家發揮比較大的作用，甚至兩國想加入聯合國安理會都不得不經過現在的五常同意才行，如果五常不點頭，那麼即使兩國在努力也沒有機會成為安理會常任理事國。所以，兩國在外交甚至政治上也難免受到現有世界秩序主導者的影響，也算不上具有完全的獨立自主權的國家。

而美中俄三國目前無疑是完全擁有獨立自主權的國家。美國是世界第一大經濟體，軍事實力強大，目前在海外擁有上百個軍事基地，在世界上具有非常強大的影響力，並且盟友眾多。美國為了維護自身利益和全球的霸權地位，對於不跟美國合作或對美國利益及安全形成威脅的國家進行制裁和打壓，履行了「世界警察」的職能。

中國既是聯合國五常之一，又是全球第二大經濟體，軍事上隨著規模和質量的不斷提升，事實上已經坐穩世界第二的寶座。當然，中國作為發展中國家的代表既是世界經濟發展的引擎，又是維護世界和平的力量。

俄羅斯自蘇聯解體以後，雖然經濟實力衰落了，但是俄羅斯在軍事和政治上還有很強的影響力。並且俄羅斯有著1700多萬平方公里的土地，豐富的礦產資源，上億人的人口規模，俄羅斯有足夠的能力確保自身的地位和影響力。

只有實現了經濟、政治、軍事等方面的完全獨立自主才算是具有完全主權，英、法、美、中、俄都可以算是完全主權國家。而其他國家大多數像普京所說的只是名義上的主權國家，並不具有完全的獨立自主權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！