為什麼有人總以為急診醫生救一條狗，只是舉手之勞！

今天，廣西民族醫院發布一條通告，內容如下：

醫院聲明還原了具體的細節——男子從大聲呼叫醫生救狗，到下跪，再到強闖搶救室，最後到威脅弄死急診醫生。而醫生鐵面無私拒絕了這樣無理要求，因為當時正是急診內外科傷員集中入院搶救的高峰時期，同時在處置的就包括兩個腎絞痛，一個耳前被人咬傷和一個頭部被人用電單車鎖頭砸傷的活動性出血傷員，還有不少病患正在等待進一步的救治。

抱著寵物狗到醫院急診科就醫，這樣的新聞不是第一次。這種反覆出現的事件，只不過驗證某種思維的存在———以為急診醫生救一條狗，只是舉手之勞。男子因何憤怒？不恰恰是因為醫生「冷血」的見死不救嗎?

或許，我們可以置換出另一種場景。車禍現場，面對著遍地的傷者，醫生應該救誰？又首先救誰？如果狗主人和狗同時受傷流血，如果醫生先處理狗的傷勢，而不是人。這個主人，會不會抗議這種安排？

這個道理其實是相通的，診室幾個流血疼痛的急診病人沒處理，先來處理狗的傷勢，這種邏輯是說不通的。醫生如果這樣做，就沒有辦法給自己職業一個交代。專業受訓多年，做什麼不做什麼？始終有一條清晰的線在心中。

每個人皆有私心，如果每個病人，都要求醫生按照自己自私的想法來處理關於自己的病例。一千個病人眼裡有一千個哈姆雷特，醫生聽誰的？醫生聽你的，才是最佳方案。這種結果既然沒有實現的任何可能性。那麼，我們只能選擇次優方案，乾脆醫生誰的方案都不要聽，按照自己的專業訴求來做決定。診療室的規則，就是聽醫生的，這才是對病人們最大的一種負責。

醫生救狗，也未必是舉手之勞。醫療是實踐醫學，給狗施治，屬於畜牧或動物醫學範疇，綜合醫院的急診醫護，還真的稱不上專業人士。大到從對動物發病機制的了解程度，小到對動物血管解剖的了解，以及藥物劑量的計算，急診室醫生是比不上動物醫學醫生專業的。某種程度而言，這種抱寵物狗直衝醫院急診科，何嘗不是病急亂投醫？

你交水費不會跑到電力部門，你辦身份證也不會跑到交通部門，這是和政府部門機構打交道的基本常識了。公立醫院是政府的事業單位之一，帶有公立屬性和職能屬性，醫院急診科就是救人命的地方，不接診動物。所以，哪怕現在一個病人沒有，醫生也不能接診動物，這是涉嫌違規的行為。

希望你抱著寵物狗求醫的時候，一定要找准機構和找對醫生，不要鬧這種常識性的錯誤了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！