假如崇禎帝重用魏忠賢明朝會滅亡嗎？

魏忠賢一直是備受爭議的焦點。在魏忠賢專制明朝七年，明朝是風平浪靜，邊關是連連大捷。另一方此人心狠手辣瘋狂迫害東林黨人。其實魏忠賢這樣的做法是迫不得已，那是加強集權需要。如果魏忠賢不心狠手辣，象崇禎帝異樣只會乞求或痛哭博取別人的同情，那估計魏忠賢專制的七年明朝估計也完蛋了。

假如崇禎帝重用魏忠賢明朝會滅亡嗎？我這裡肯定的告訴你不會。為什麼這樣肯定呢？

其實明朝滅亡的原因是財政危機，國庫空虛。北方饑荒政府沒有錢救濟，李自成起義原因也是政府缺錢，連連加重農業稅，導致民不聊生。明軍抗擊後金將士缺響，邊關將士因為欠薪發生幾次大規模的兵變。抗擊後金隨時都可能為國捐軀，可是吃飯都成問題，誰還有心思打仗？可以說明朝滅亡的根本原因在於財政出了問題。而財政出問題的原因是魏忠賢被殺，東林黨人執政。東林黨人一上台就廢除了商業稅、礦稅、農業稅和海外稅，卻連連加重農業稅。明朝時期，土地兼并嚴重，很多農民都掙扎在溫飽線上，碰上饑荒年，那還真是民不聊生。矛盾頓時尖銳了，爆發起義是早晚的事，農民連生存權都被剝奪了，你說那些農民會造反嗎？於是北方李自成、南方張獻忠率領農民起義了。從這裡可以分析出明朝滅亡的原因在東林黨人。崇禎帝殺魏忠賢為東林黨人重新執政開闢了道路。仁義道德自居東林黨人缺乏執政能力，只是彈劾這個彈劾那個，一副「空談誤國」嘴臉。治理國家能力沒有，拉幫結夥、玩弄權術能力超強。崇禎帝智商太低，死後才明白明朝的滅亡是東林黨人那些人整沒了。

治理國家方面，東林黨人只知道鬼叫鬼叫缺乏治理國家的能力，崇禎帝只會哭博取別人的同情，唯一能力超強的是魏忠賢。魏忠賢是從基層出身的，他知道民間的疾苦。他推行賦稅改革：加大工商業稅、礦稅、海關稅和鹽稅而減輕農業稅。從魏忠賢專制七年來看效果來看，當初明朝政局穩定，國泰民安，邊關也是頻頻大捷。這些跡象表明魏忠賢的治理國家才能很強。可是崇禎帝上台後，在對金戰爭中是連連大敗，起義的烽火連連不斷。為什麼魏忠賢治理國家能穩定國家呢？而崇禎帝治理國家卻大亂呢？難道還不能說明能力的差距嗎？這裡舉個例子，一個富豪10億元錢，如果通過徵稅都方式從他那裡徵收億元，富豪會起來造反嗎？我可以肯定的說他不會起來造反，因為他還有9億，日子照樣過得滋潤。如果一個窮人每天只有5碗飯吃，你通過徵稅的方式徵收他2碗飯，他會起來造反嗎？我想他有可能造反也可能不造反，因為他還3碗飯吃，還不至於餓死。如果你再通過稅收的方式再弄掉他2碗飯呢。我可以肯定的告訴你，他絕對會起來造反，因為他生存權被剝奪了。聰明的魏忠賢洞悉其中利害關係，所以他徵稅的對象是那些富得流油的工商業者、或官僚地主，對於農民他通過減稅的方式來穩定社會。魏忠賢是能臣那是不容懷疑的。至於說魏忠賢殘害東林黨人，那屬於黨派之政不是你死就是我活。後來東林黨人上台後，東林黨人不也利用崇禎帝的手弄死了魏忠賢嗎？魏忠賢不但能幹而且忠於國家忠於皇帝。邊關缺乏響銀時，魏忠賢私自掏錢支援邊關。崇禎帝要他死的時候，他沒有任何造反意識。我想那些以道德自居的東林黨人有誰做得到呢？

為什麼皇太極仇視魏忠賢呢？如果天啟皇帝利用東林黨人執政，我估計明朝早滅亡了，那努爾哈赤就不會被袁崇煥炸死。如果魏忠賢繼續執政，明朝絕對有可能光復，後金只有吊打的份了。魏忠賢有能力弄到錢，國庫充盈，農民稅收輕不會造反。就後金那點兵馬，明朝用唾沫都會淹死他們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！