山東設計了一種商品房，「沒有廚房的商品房」，你知道他們咋吃飯嗎？

山東設計了一種商品房，「沒有廚房的商品房」，你知道他們咋吃飯嗎？

近日，一位市民反映，其在泰安中南財源門小區買的「精裝修房子」，打開新房房門一看，一共67平米的住宅居然兩個衛生間，沒有廚房，更沒有燃氣。業主多次找開發商以及相關部門反映情況，但一直沒有得到答覆。

在整個2號樓「沒有廚房」的房子總共有168戶。一位市民氣憤質疑：中間的小戶型原來是有廚房的，在當初的《房屋預售合同》上也明確寫著燃氣入戶。現在好了，廚房沒了，變成兩個衛生間了。

為何「沒有廚房」？有關方面的回應是這樣的：雖然當初設計是有廚房的，但是後來考慮這種小戶型的房子，業主購買了多是用於租賃的，也就取消了廚房，改成了「兩個衛生間」，這樣更便於租賃房客的生活。

回應似乎很有道理，然而，卻忽視了一個基本事實。所有商品房的建設都必須按照規矩來，豈能想怎麼來就怎麼來？「沒有廚房的商品房」，飄散出的是什麼味道？

其一，飄散的是「無視規劃」的味道。所有商品房，在動工之前，其圖紙和設計方案都是必須經過審查的，審查通過才能動工建設。如果中途需要修改設計方案，只有唯一的一個路徑，那就是修改的方案必須再次審批。而很顯然，投資方是擅自「取消廚房」的。無視規劃的情況很多見，比如曾經出現的「沒有窗戶的商品房」，開發商就是擅自修改了圖紙，將原本安裝窗戶的位置改作他用，而後「畫了窗戶」應付檢查。

其二，飄散的是「驗收不嚴」的味道。按照規定，工程建設期間，完成之後，都必須進行驗收。而驗收的一個標準就是，按照當初設計的圖紙進行仔細驗收。當一個商品房裡的廚房被取消了之後，試問所有的監督環節都成了擺設嗎？與圖紙明顯不符的商品房，連個廚房都沒有的商品房，是如何通過監督和驗收環節的？這不知道探究嗎？

其三，飄散的是「設計混亂」的味道。所有商品房的設計，都應該堅持一個標準，那就是方便生活。也因此，在一個商品房裡，衛生間、廚房是標準的配置。隨隨便便就取消了廚房，理由還是「方便租賃」，豈不荒唐。難道租客就不需要廚房了？就不需要做飯了？

168戶商品房沒有了廚房，不是個小問題。既然當初的設計是有廚房的，既然當初的合同有「燃氣入戶」的承諾，這個合同就具有了法律效力。不知道有關企業擅自取消廚房，究竟是「為了自己好」，還是「為了業主好」？難道這其中有貓膩存在？比如，是不是想節約「燃氣入戶」的配套資金？

總之，「沒有廚房的商品房」，缺少的不僅是生活的味道。其中必然存在不少問題。「商品房沒有廚房」，需要好好處罰牽涉企業和部門。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！