夷陵之戰蜀漢兵敗將亡，國力大損，孫權與陸遜為何不乘勝追擊？
《三國志·吳主傳》記載：黃武元年春正月，陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將。蜀軍分據險地，前後五十餘營，遜隨輕重以兵應拒，自正月至閏月，大破之，臨陳所斬及投兵降首數萬人。劉備奔走，僅以身免。
公元222年，陸遜率領將軍宋濂等人攻打蜀國屯兵之地，大破蜀軍五個營寨，斬殺守寨將令。蜀軍分兵據守，依山傍水結營，五十多個營寨首尾相連，陸遜調兵遣將，各個擊破，從正月到六月，大破蜀軍，蜀軍或投降，或被斬殺，損失數萬人。劉備逃走，僥倖不死。
孫權的傳記中，對於夷陵之戰的記錄並不十分充分。孫權對於夷陵之戰最大的貢獻，就是知人善任，拜陸遜為大都督，全線指揮東吳兵馬作戰。
《三國志·陸遜傳》記載：遜斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。備因夜遁，驛人自擔，燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，屍骸漂流，塞江而下。備大慚恚，曰：「吾乃為遜所折辱，豈非天邪！」
陸遜的傳記對夷陵之戰的記錄就比較詳細得多。陸遜作為東吳方面的主要指揮官，一戰成名。劉備部下張南、馮習以及蠻王沙摩柯戰死，杜路、劉寧等人勢孤力窮，不得已投降東吳。劉備連夜逃走，因為擔心東吳追兵，將入川的棧道盡皆燒毀。史學上一直有爭議，火燒連營是確有其事，還是演義中的杜撰，也許只是劉備為了逃走自己放的火。
劉備損兵折將，大敗而歸，逃回白帝城，仰天而嘆：我被陸遜這樣的孺子打敗，難道不是天意嗎？自己在戰略指揮上出現重大失誤，反而歸咎於天。
《三國志·先主傳》記載：陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習、張南等皆沒。先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復，改魚復縣曰永安。吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山。秋八月，收兵還巫。司徒許靖卒。冬十月，詔丞相亮營南北郊於成都。孫權聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。先主許之，遣太中大夫宗瑋報命。
劉備的傳記對夷陵之戰的記錄也比較粗淺，猇亭兵敗，損兵折將，劉備從猇亭經過秭歸，收集殘兵，拋棄舟船，在吳兵的追擊下一路退守到魚復這個地方。為了討個吉利，連魚復的地名都改成了永安。東吳李異、劉阿等人循路追擊，在南山駐紮，到八月，東吳撤兵。十月，孫權聽說劉備呆在白帝城就不走了，有伺機反攻的嫌疑，很害怕，於是派遣使者求和。
這就讓人摸不著頭腦了，明明是孫權贏了夷陵之戰，為什麼還要低聲下氣地對手下敗將劉備求和呢？孫權真的那麼怕劉備？
劉備逃往白帝城之後，是否追擊劉備，東吳文武大臣分形成了兩派，主戰派徐盛、潘璋、宋謙等人爭相上表孫權，分析形勢，雙方實力等，請求進入蜀國地界，乘勝追擊，一舉擒獲劉備。作為一國之主，孫權並不是一個剛愎自用的人，他詢問大都督陸遜，是否追擊。陸遜、朱然與駱統等人認為曹丕調遣兵馬，名義上對外說要幫助吳國討伐劉備，實際上別有奸心，打算趁東吳後方空虛，入侵東吳。是否追擊劉備，還是小心在意為妙，於是孫權與陸遜決定撤兵回國，防守魏國搞偷襲。
不久，魏軍果然分兵三路，入侵東吳。秋九月，魏曹丕乃命曹休、張遼、臧霸出洞口，曹仁出濡須，曹真、夏侯尚、張郃、徐晃圍南郡。孫權遣呂范等督五軍，以舟軍拒曹休等，諸葛瑾、潘璋、楊粲救南郡，朱桓以濡須督拒仁。陸續回兵救應，魏國三路兵馬皆無功而返。雖然打退了魏軍，孫權還是上表曹丕，稱臣求和。
曹丕虎視眈眈，不得不防。魏國的威脅被認為是東吳撤兵的主要原因，實際上孫權與陸遜撤兵，還有三個重要的原因。
其一，東吳還不具備吞併漢中，入侵川蜀的實力。夷陵之戰，除去防守曹魏的兵馬，東吳參戰部隊不到五萬人，劉備雖然大敗而歸，但是鎮守漢中的魏延、馬超的部隊至少兩萬人並未出動，加上蜀國大後方成都的常備軍，蜀國至少還有四到五萬的防守兵力，與東吳旗鼓相當。
三國時期從赤壁之戰後就形成了一個怪圈：即誰入侵誰失敗。究其原因，主要是無法對敵國在軍隊實力上形成強大的壓迫性優勢的緣故，三方博弈，任何一方過界都將激起另外一方的強大反撲。所以赤壁之戰曹操鎩羽而歸，漢中之戰曹操引兵敗退，襄樊之戰關羽兵敗身死，夷陵之戰劉備損兵折將。只有江陵之戰是個例外，孫權順利奪取荊州。
陸遜如果追擊劉備，魏延、馬超必然引兵來救。要知道魏延、馬超以及鎮守白帝城的趙雲都是三國時期智謀兼備的名將，比劉備帶出去打夷陵之戰的那一幫川蜀降將高了不知多少個等級。陸遜能夠攻其不備，斬殺川蜀降將，面對魏延、馬超、趙雲等久經沙場的老將，他還有必勝的把握嗎？
其二，東吳佔領荊州六郡已成定局，劉備夷陵之戰慘敗，意味著蜀國不具備從東吳奪回荊州的實力。奪取荊州，斬殺關羽，鞏固東吳西方的安全，孫權已經達到目的，作為既得利益方，沒有必要更進一步，和劉備斗個魚死網破，將劉備趕出荊州地界就可以了。
魏蜀吳三國，蜀漢和東吳的實力比較弱，必須聯合起來才能抵抗曹魏的侵襲。孫權撤兵，是賣了劉備一個人情，乘此機會再派遣使臣與蜀漢重修舊好，雖然打了一仗，大家還是好哥們。關鍵是東吳沒有任何損失，劉備丟了荊州不說，空自折損幾萬兵馬，如此一箭雙鵰的好事，為什麼不做呢？
還有一個原因，東吳地處南方，少數民族聚集，很容易發生造反一類的事情。荊州佔領不久，內難未定，為了防止叛變，不宜以荊州作為戰略基地，發動對蜀國的進攻。
作為一國之君的孫權，忍辱負重，又能夠任用賢能，稱得上是一代雄主，史學上對他評價很高。孫權活了七十一歲，是三國時期壽命最長的一位君王，東吳立國52年，三國之中，最後一個滅國。這些，都和孫權以及江東謀臣的小心謹慎分不開。
陳壽評價孫權：孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇英，人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。可以說是非常中肯了，孫權不像劉備那樣野心膨脹，也沒有曹操那般好大喜功，他做的每一個關乎東吳命運的決定，都十分謹慎而明智。
孫權前半生，算得上是賢君明主，至於後半生，因為猜忌多疑，喜好殺戮，深受後人詬病。就連陸遜晚年，也被其逼時，本來君臣相知的一段佳話，可惜虎頭蛇尾，常言道，伴君入伴虎 ，令人感慨。
本文參考資料：陳壽《三國志》。
END.
縱論三國，漫說水滸。我是博書君，歡迎關注！
