過去10000年里的人類大戰，一直是反壟斷之戰
滴滴順風車又出事兒了。
8月24日，20歲的樂清女孩在搭乘滴滴順風車時失聯。25日，她的遺體被發現。
此時，距離鄭州空姐遇害案發生僅3個月。
兩次相似案件連發讓滴滴再次成為眾矢之的，但網友的憤怒絕對有理有據。
在樂清案中，滴滴提供車主信息的拖延已經足以被譴責，魔幻的是，他們在明知受害人可能有危險的情況下竟然與車主鍾某（本案犯罪嫌疑人）通話。
其後，整個事件中最令人毛骨悚然的一環被爆出。就在樂清案發生前一天，有用戶曾因鍾某的不軌行為向滴滴投訴。
第二天，滴滴依然正常派單。
博主已經協助警方調查
這一次，滴滴又道歉了。然而再漂亮的公關文也難掩其背後的敷衍。
「3倍補償」的說辭令人心驚，這約摸等於告知用戶：每位選擇滴滴的乘客，你們的生命已經被計算好價格。
今天的二次聲明中不忘強調順風車「有幸服務了十億多次出行」
道歉必不可少，可如若道歉之後沒有改變，那道歉不過是一種用來愚民的權宜之計。
「我都道歉了你還想怎樣？」
道歉過後就該要求一切風平浪靜，責令受害者、公眾選擇遺忘嗎？
▼
2017年入圍戛納電影節一種關注單元的突尼西亞電影[美女與獵犬]，用9個長鏡頭講述了一個發生在24小時內，尋求正義的故事。一位年輕姑娘因為拒絕妥協，被指陷國家於困境。
[美女與獵犬]豆瓣評分7.2，IMDb7.0，新出1080p藍光資源
影片以歡快的音樂開場，年輕的女大學生瑪麗婭姆組織了一場聚會，參加的大都是她的同學。
一起自拍的妹子們
姑娘們無憂無慮，在舞池中搖曳生姿。看起來，瑪麗婭姆還即將邂逅一段愛情。
影片輕快的基調隨著第一個長鏡頭的結束急轉直下。
上一刻還靚麗自信的瑪麗婭姆衣衫不整地奔跑在夜路上，遠處似乎還有犬吠聲隱隱傳來。
第二幕一開頭就疲於奔命的瑪麗婭姆
一輛警車的經過令剛剛平復心情的瑪麗婭姆再度陷入崩潰。
在男性同伴尤瑟夫的引領下，瑪麗婭姆來到醫院希望開具一份驗傷證明——她剛剛遭受了性侵。
在經歷了醫護人員的冷落刁難後，瑪麗婭姆終於見到法醫，卻無奈被告知，只有先去警局報案，法醫才能為她進行檢測。
可強姦瑪麗婭姆的正是警察。
她陷入了《第二十二條軍規》悖論式進退維谷的怪圈：如果要驗傷，收集證據，就需要前往警察局立案；想要立案，就可能遇見官官相護的警察，要求出示證據。
難道應該洗個澡換好衣服再來報案？
果不其然，冒險來到警局的二人沒能得到善待，敷衍，調笑，羞辱......
接二連三的冷遇，讓瑪麗婭姆也萌生退意。可為時已晚，她與施暴警察狹路相逢。
這幕重逢無疑是瑪麗婭姆與銀幕前觀眾的雙重噩夢，我們只能看著她在空蕩蕩的警局裡被幾人打暈。
施暴者拿著錄製的視頻威脅瑪麗婭姆銷案，在搶奪手機時，瑪麗婭姆被擊倒在地
天亮之後，瑪麗婭姆的噩夢結束了嗎？
沒有。警方高層展開了新一輪的勸退攻勢。
他們道了歉，希望瑪麗婭姆就此妥協，放棄上訴，免得影響警察本就岌岌可危的名聲。
軟硬兼施的恫嚇，盡顯官僚主義作風。
受害者爭取權利的正當舉動，被抹黑成危害國家安全：你到底愛不愛國？
一場以壟斷為依託，毫無底線的掠奪，卻被包裝成為國犧牲，上升為道德綁架。
《茶館》中，常四爺一個旗人尚且感嘆「可誰愛我呢」，更何況瑪麗婭姆？
[美女與獵犬]的9個長鏡頭讓人頗有感同身受的錯覺，好像我們與瑪麗婭姆一起經歷了那場可怕的尋求正義之旅。
即便影片沒有直面瑪麗婭姆遭受侵犯的過程，可事後她遇見的多重二次傷害，帶來的衝擊力不亞於侵犯本身。
《Eye for Film 》乾脆發出預警：這是一部令人筋疲力盡的電影，性暴力倖存者應該小心觀看，但這是一部非常強大的電影。
《華盛頓郵報》評價道：[美女與獵犬]面對的問題很少如此坦率地得到處理——至少在世界的這個地區——這個故事既有力又重要。
[美女與獵犬]恐怕是我們想拍，卻拍不出的電影。
圍繞在瑪麗婭姆身上最令人關心的話題莫過於——她獲得正義了嗎？
前期的瑪麗婭姆沒有精神支柱尤瑟夫的陪伴顯得十分彷徨
從一開始的膽怯，到精神支柱尤瑟夫被捕後獨自面對權力機器的破釜沉舟，這個姑娘以一種慘烈的方式，被撕扯著獲得了新生。
至於司法正義？抱歉，這不是好萊塢勵志申奧大電影。
為惡犬夾擊的女孩，能夠選擇不妥協，就已經是勝利。
向著陽光的瑪麗婭姆像個鬥士
▼
《理性樂觀派》中曾指出：「過去10000年里的人類大戰，一直是反壟斷之戰。」
馬特·里德利（Matt Ridley）的《樂觀理性派》在Goodreads評分不俗
可壟斷往往受到統治者的熱愛，民眾則一邊唾棄壟斷，一邊對此充滿嚮往：我們渴望成為壟斷中的一顆螺絲釘，藉以獲得些許特權。
在個體與龐然權力機器的對抗中，我們總像在以卵擊石。
然而誰又會站在雞蛋這邊呢？
要求雞蛋們適應權力，討好權力，才是我們的解決思路。
今年播出的BBC獨白劇[她說：女性人生瞬間]被不少人譽為加強版《陰道獨白》。不過，其中振聾發聵的宣言卻不只針對女性，它具有普世意義。
這才是我們努力奮鬥的目的吧
面對女性夜晚遇害，我們呼籲宵禁；面對接踵而來的順風車事件，我們呼籲不搭順風車。
那麼如果下一次惡性案件發生在公共交通上，是不是應該呼籲大眾不要出門了？
躲避，不能從根本解決問題
當你改變不了環境，就只能適應環境。
中國人聰明的處世哲學從這句伴隨我們長大的「名言」中可見一斑：「既對世俗投以白眼，又與其同流合污。」
事實上，我們對世俗的理解總過於美好，3個月內的兩起滴滴案件不過冰山一角。
據媒體不完全統計，過去4年里，媒體報道及有關部門處理過的滴滴司機性侵、性騷擾事件，至少有50個案例。2起故意殺人案，19起強姦案、9起強制猥褻案、5起行政處罰案件、15起未立案的性騷擾事件；涉及50個司機，53名被害人均為女性。
這背後不曾報道、處理的案件數量，更是無法預估。
目前，滴滴順風車已被下架。這看似是大眾階段性的勝利，可焉知它不會在我們遺忘鄭州案後，又一次毫無整改地悄然上架呢？
可怕的不只是滴血的滴滴，還有壟斷自身。
還記得他嗎？
桶又漲價了？
誰會成為下一個滴滴？
在壟斷的環境下生存，自由公平無處可談，權利也是任人肆意篡奪的遮羞布。
一個個作惡的巨擘也不過執行壟斷的獵犬。當人們發現竊取財富比創造財富更輕鬆，有幾個人會捨棄這條捷徑？
不破不立，不塞不流，不止不行。
[美女與獵犬]中的「愚民」在「阿拉伯之春」前得以覺醒重生，但這個國家還要多久才能驅逐獵犬？
這場曠日持久的反壟斷之戰，從未停止硝煙。
※《阿修羅》：華語重工業大片破局者
※面對電影，每個人都是配角
TAG:看電影周刊 |