中醫有病會去看西醫嗎？西醫有病會去看中醫嗎？

中醫藥大學學生。也曾不信脈診。甚至自己學校的一些老師也是不信脈診的。但是當一次自己母親被一八十高壽老中醫診脈。所說癥狀，病因與母親之前所做體檢報告幾乎相同(事後反覆詢問母親在此之前是否有跟老中醫描述癥狀，但是母親都說沒有。)。才知可能是自己之前的眼界太小罷了。

我爺爺就是老中醫（土醫生），他治好了很多乳腺癌患者，頸部淋巴瘤，還有很多。因為老人家偏心，傳男不傳女，家裡男孩不願學，很好的醫術就失傳了。學中醫不易，也要天資聰穎才可以學到。我爺爺有很多他自己手寫的醫書，他給了我七叔，九叔，可是他們都沒有保存好。現在我們堂姐妹談起，還是唏噓不已。

關鍵糖尿病就沒有西醫治癒標準，按西醫說法，就算能控制血糖達標100年，糖化血紅蛋白啥的都正常，那也只是控制，101年一樣有可能複發，而且不能大魚大肉的糖尿病，都是控制。能治癒的糖尿病，都不是糖尿病，只是高血糖。事實上糖尿病患者在不長期每天吃藥的情況下，通過各種方式控制各指標十年以上都在合格範圍，並不是沒有正規病例，無論中西醫，只是適用面不高，需要病人高度配合，還不能保證有效率，還可能存在低血糖或營養不均衡等問題。這對於奔著大魚大肉去的患者來說，沒有意義。

我覺得要改革，先要精通。都沒精通，那你改的也是你認為的中醫。我算初窺門徑，不過也覺得中醫典籍有太多虛妄之言，理論還不夠系統。中醫真正需要的也許不是什麼改革，而是對經典的整理以及理論的完善 ，精細化。

中醫和西醫的區別是什麼呢？中醫和西醫最大的區別也在思維方式上。西醫單純地靠人類的醫藥技術來對抗疾病，把人體的自我防禦、自我修復能力放到次要的地位，甚至漠視它的存在。西醫信奉人類的智慧，在對付疾病的過程中，用所謂的科技來唱主角戲，甚至唱獨角戲。中醫更多的依靠增強人體自身的能力來對付疾病，在「治」和「養」上更偏重於「養」，「治」是外力，「養」是內力，也就是身體自身的自我修復能力。中醫能很好的擺正自己的地位，在對付疾病上，醫生甘心當配角，幫助身體打贏這場與疾病搏鬥的戰爭。

所以看您得了什麼病,在去選擇西醫和中醫.中醫得了西醫的病您就點看中醫,反過來一樣,西醫得了中醫的病你就點去看西醫,領域不同.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！