辛亥革命後何以形成軍閥混戰局面

來源：解放軍報·解放軍新聞傳播中心融媒體出品 作者：徐焰

辛亥革命後何以形成軍閥混戰局面

徐 焰

進入20世紀後，清王朝的腐朽已令全國上下深惡痛絕，在1911年辛亥革命後僅三個多月，清朝最後一位太后隆裕被迫抱著6歲的小皇帝溥儀宣布退位，從此中國在名義上進入了共和時代。然而，民國的建立並未帶來和平，隨之而來的只有長期的軍閥混戰。不僅北洋餘孽擁兵割據，國民黨內各派系軍隊還相互廝殺，如蔣介石、李宗仁、閻錫山幾派之間的一次中原大戰便造成30餘萬官兵傷亡。日寇則利用中國內戰大舉入侵。在國民黨統治時期，並不存在一些別有用心者所鼓吹的「黃金時期」，有的只是「長夜難明赤縣天」的凄慘狀態。

歷史表象之形成，都受其時政治經濟因素影響，民國時期軍閥混戰也是社會環境的產物。中國封建體制自古就有一個特點，那便是中央集權一旦被削弱，軍事、經濟、人事權下移就會造成軍閥掌兵並割據一方，隨後便帶來《三國演義》所描繪的那般群雄混戰。辛亥革命最大的歷史弱點，就在於只推翻了帝制而未進行深刻的社會變革。民國年間的經濟形態大都還停留在封建社會，1948年全國人均糧食產量還不及西漢，多數縣由於不通鐵路、公路而處於封閉狀態，這就為「土皇帝」們佔地為王提供了社會基礎。外國侵略者插手中國內政扶持軍閥，更是促進了各軍閥的興起。

1905年，孫中山在日本創建同盟會時，曾想在國內建立一個統一的西方式民主共和國。他和廖仲愷這樣左派出身的華僑，懷有「平均地權」等美好設想。而國民黨軍官卻多是地主豪紳的代表，如在日本參加同盟會的蔣介石、閻錫山、何應欽等軍事留學生，以及國內參加革命黨的軍校生如李宗仁等人，都只贊成推翻愛新覺羅皇族，再換個漢人當政，並不想真正改變封建體制。如此頑固維持舊制不搞改革，一心只想維護自己的利益，怎能不被人民唾棄？

國民黨內在大陸掌軍權最久之人，是統治山西達38年的閻錫山。此人在日本士官學校留學時加入同盟會，辛亥革命時參加領導太原起義並擔任山西軍政府都督，隨之發展起自己的晉綏軍。閻錫山所信奉的「存在哲學」是「誰勢大就擁護誰」。閻錫山在袁世凱稱帝時向其稱臣，之後還擁戴過幾任北洋總統，最後雖服從蔣介石但又興兵反蔣。這個政治上的「變色龍」只有一個底線——要拒止其他軍隊進入山西。閻錫山重用的官員差不多都來自其家鄉山西五台縣，當時山西有句名言「學會五台話，就把洋刀挎」。在解放戰爭勝利前夕，有人勸他起義，他回答道「我一生嫁過許多人，現在不打算再改嫁了」，之後逃往台灣。這是因為閻錫山明白，共產黨會挖掉其封建老根，而蔣介石則同他有一致的階級利益。

蔣介石於1927年建立南京政府，並在翌年宣布「國內統一」，雖得到多數省份名義上的服從，但真正能統治的只是嫡系中央軍控制的地盤。以李宗仁、白崇禧為首的新桂系軍閥從1925年起控制廣西長達24年，期間不許中央政府插手省政，廣西軍中排長以上軍官差不多都是廣西當地人。依仗這支桂軍，再加上省內龐大的民團，李宗仁等人在國民黨內長期保持「桂系」一派，曾兩次逼蔣介石下野。直至1949年解放軍南下殲滅了白崇禧所率的20萬軍隊，並完成廣西剿匪，國民黨內這一派系才煙消雲散。

以同盟會為前身的國民黨，自建立之初就只是一個鬆散的反清聯盟，始終沒有用先進理論來統一黨內思想，什麼人都可以加入，甚至老軍閥也被拉入其中。例如，在西北地區以野蠻殘暴聞名的馬步芳、馬鴻逵等軍閥，根本不知「三民主義」為何物，也被蔣介石拉入國民黨並委以高官。馬家軍一直自成體系，從不讓蔣介石插手其內部人事財權，對蔣的軍令也是選擇性聽從。儘管蔣介石採取各種手段消滅異己，然而據統計，直至1945年抗戰勝利時，國民黨軍隊的248個師中只有一半算是蔣介石的嫡系。國民黨新軍閥的對立和爭鬥，加劇了民眾的痛苦，也令各軍閥內部亂作一團。直至中國共產黨將各股革命力量團結起來，這些反動勢力才終於被各個擊破，被掃進了歷史的垃圾箱。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！