南水北調河渠的蒸發量很大，為啥不換成管道運輸呢？說出來你都不敢相信

南水北調河渠的蒸發量很大，為啥不換成管道運輸呢？說出來你都不敢相信

相信大家對南水北調這個詞一定不陌生，這也是因為我國國土的水資源分布差異，不得不進行南水北調到部分缺水地區，南方是水資源比較充足的地方，北方相對就很乾燥。不過在把水從南到北運輸的過程中，必然存在水分的流失，即使不會把水遺漏，但是長距離的運輸水還是會蒸發，但是如果用管道運輸，這個問題就可以在一定程度上緩解，可是為什麼就是不用管道運輸呢？

首先，之所以不用管道，也跟南北方的差異有關，不過是氣候的差異，南方相對北方來說是要溫暖一些，用管道可能沒多大問題。可是在北方管道就會結冰，管道裡面的水也會結冰，這時候就很麻煩了。

而且管道都是埋在地下的，不可能再挖出來解凍，或者直接在水裡參雜一些能夠讓水不結冰的物質，可是這種方法有的人理解，有的人就會認為那種物質對人體有傷害，因為水可是要用在人體的里里外外。

但是實在是沒有其他的辦法來解決結冰的問題，結冰的時候不僅會阻礙南水北調，有時候管道承受不住爆了，修理起來麻煩不說，整個管道的水都要被沾染上雜質。

不僅如此，就算管道不結冰，要修建管道也是一個浩大的工程，而且兩個地方距離很遠，中間還有山川河流，必然要繞道修建。而且長距離的運輸存在水的衝力問題，如果水不夠大，或者上升坡度太過陡峭，這也會給運輸帶來很多麻煩。所以要修建還可能涉及到中間站的搭建，這其中的困難是不言而喻的。

其次，修水電站也是一筆不小的費用，而且它的作用並沒有發揮到極致，所以算起來這筆錢花的不划算。像這種工程浩大的修建，當然是要考慮到方方面面，不單單是關注水蒸不蒸發，還要比較哪一種方法更有效，更經濟利民。從上面看來，利用管道運輸所帶來的麻煩遠遠超過它的好處啊。

其實，相對於管道運輸，採用河流水渠反而更經濟有效，起碼修建起來肯定比修管道省錢。因為河流本身就是存在的，只需要稍微的改造和搭建水渠就可以實現南水北調了，而且水渠所需要的人力物力都比較少，最重要的是不存在結冰的麻煩，一年四季都可以運輸。

所以，之所以不用管道運輸，也是因為它真的不實用，還特別浪費資金，相反，河流運輸就要好很多啦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！