馮學榮：汪精衛為什麼走錯路

原標題：馮學榮：汪精衛為什麼走錯路

汪精衛是個負面人物。但是，他的負面不在於人品，而在於對局勢的誤判。換句話說，汪精衛這個人並不壞，但他確實走錯了路。

如果將汪精衛解釋成一個貪生怕死、甘心為奴的懦夫，則無法解釋其青年時期刺殺滿清攝政王時「引刀成一快，不負少年頭」的豪壯，所以如果那樣去理解汪精衛，則與汪精衛顯然不在一個維度。

事實上在1931年「九一八事變」爆發之後，汪精衛強烈主張對日抗戰。東北淪陷之後，汪精衛飛到北平，勸說張學良出兵抗日，但是張學良拒絕了汪精衛，張學良的理由是：你要我犧牲我將士的生命、去成全你們這些南京政客的愛國名聲？我不幹。

圖：汪精衛

在重慶陪都時期，汪精衛呆在重慶是最安全的，最不濟到了亡國之際，汪精衛有法國關係，撤到法國，可以安享晚年，所以汪精衛去南京組建偽政府、與日本合作的行為，無法解釋為貪生怕死。

汪精衛呆在重慶，沒有人要殺他，但是到了南京，卻要天天防備軍統的刺客。所以就汪精衛的個人安全而言，重慶毫無疑問比南京更安全。所以汪精衛去南京，不是因為怕死貪生，而是別有所圖。

抗日戰爭全面爆發、尤其是南京陷落之後，汪精衛及「低調俱樂部」的代表人物，例如高宗武、周佛海、梅思平、胡適、陶希聖等，他們的邏輯是這樣的（你沒有看錯，胡適也是低調俱樂部的一員）：

1、就國力而言，中華民國打不過日本帝國；

2、堅持打下去，中華民國只能亡國；

3、即使僥倖打贏，中國也是蘇聯輸出革命的天下。

汪精衛及其幕僚看到了蘇聯及其代理人在抗戰中的急速壯大，他們感到不可坐視，汪精衛及其幕僚發出了這樣的疑問：「我們何必為蘇聯打仗」？

汪精衛對以蔣介石為首的主戰派有這樣的看法：

1、蔣介石、陳誠、白崇禧之流，只是表面上的愛國者；

2、他們視個人名節比國家更重，寧願亡國也不願挨罵；

3、我汪精衛以國家為重、個人名節為次，我敢講真話。

汪精衛以及低調俱樂部上述幾點看法幾乎都正確，只是其中最關鍵的一點估算錯了：汪派沒有預見到美國對於中日戰爭的捲入。

汪派在關鍵點上誤判了形勢，並在誤判形勢的基礎上，作出了錯誤的決策，並因此毀掉了自己的一生。

1938年夏秋之際，汪派人士梅思平和日本政府代表在香港談判，日本政府代表提出「不要領土、不要賠款、兩年內撤軍」的條件。梅思平如獲至寶，火速轉告汪精衛。汪精衛考慮之後，決定出國、呼籲中日和談。

圖：梅思平

但是汪派人士錯了。因為日本政府此時已經淪為日本軍閥的傀儡，換句話說，這時候的日本政府說話已經不算數了，他們受制於日本軍部，其所作出的各項承諾，一律可以被軍部推翻。

但汪精衛並不了解日本政局的內情。同年冬，汪精衛秘密離開重慶、去了越南河內。12月12日，日本首相近衛文麿發表《第三次近衛聲明》，內容如下：

1、日中親善；

2、共同防（刪減）；

3、經濟合作。

《第三次近衛聲明》發表僅僅17天之後的12月29日，汪精衛在河內發表《艷電》，呼籲中日和談。說起《艷電》，不得不指出一點：《艷電》並未呼籲對日投降，也並未呼籲成立傀儡政府，《艷電》全文雖長，但其實只有一個意思：呼籲中日和談。也就是說，所謂《艷電》，它只是一紙呼籲。

《第三次近衛聲明》發表之後不到一個月的1939年1月5日，近衛內閣倒台。近衛內閣的倒台使汪精衛及其幕僚在河內陷入猶豫，他們懷疑日本的繼任政府還會不會依照《第三次近衛聲明》行事。在此期間，汪精衛一度決定遠赴法國，不再過問國事（汪精衛在一生中每遇低潮，多赴法國暫避）。

圖：汪精衛

問題在於「河內刺汪」一案的爆發。正當汪精衛在河內舉棋不定的時候，1939年3月底，國民黨軍統頭子戴笠派出殺手陳恭澍，遠赴河內刺殺汪精衛，並誤將汪精衛的心腹兼親戚曾仲鳴殺死。

刺汪案對汪精衛的打擊很大。汪精衛認為：我離開重慶，提出國事意見，呼籲中日和談，我只是發表一個意見，而決定權在於你蔣介石，你可以採納，也可以不採納，採納與否，悉隨尊便，但是你萬萬不應該刺殺我，因為我只是發表一則言論而已，我並沒有作出任何實質性的資敵叛國行為，你刺殺我，此舉斷然不可接受，你這是將我生生逼到了敵對的位置——這是汪精衛的邏輯。

重慶的態度對汪精衛刺激很大，汪精衛決定反彈，於是他停止猶豫，果斷去了上海，然後轉南京，開始組建偽國民政府。汪精衛認為，一個親日的中華民國，也聊勝於淪為象朝鮮那樣的殖民地。

汪精衛組建偽政府，國號、國歌、國徽，一律沿用國民政府所用，這些經過汪派的談判，日方先後一一妥協，最難的是國旗，汪精衛堅持沿用青天白日旗，但是日方認為：前線日軍仍在與青天白日旗下的部隊作戰，為穩定軍心，不宜採用青天白日旗，但是汪精衛態度強硬，日方最後竟也妥協，只在青天白日旗上加了一塊「和平反X救國」的布條。

圖：青天白日旗

平心而論，為了保住中華民國的名分，汪精衛已經爭取到了他所能爭取的極限。

日本帝國確實希望儘早結束戰爭，但前提是要民國承認滿洲國以及防蘇駐兵等，總之要求中華民國對日本帝國在軍事和經濟上採取絕對合作的態度，地位略勝於殖民地，此時日本的要求已經比七七事變之前大有加碼，對比1937年11月日本通過陶德曼開出的七項和平條件，國民黨猶豫不決錯過談和時機，腸子都悔青。

但是在合作期間，日方發現汪精衛並非一味俯首從命，而是外柔內剛，分寸必爭，甚至得寸進尺，日方不少人士後悔當初魯莽，選錯了合作對象，汪精衛這個合作者，棉中帶刺，並不好對付。

汪精衛病死於1944年，這對他而言是最好的結局，如果他晚死一年，那麼他就會站到南京軍事法庭的被告席、並押解至雨花台槍決。當然了，以他的性格，他也許會在獄中自盡。

如果為他個人考慮，作事後諸葛亮之言，汪精衛當初留在重慶，共度時艱，實屬最佳選擇，所以說，他確實是走錯了路，但是汪精衛走錯了路，不等於蔣介石走對了路。蔣介石不是走對了，而是賭對了。

參考資料：

李時雨《李時雨回憶錄》

影佐楨昭《曾走路我記》

近衛文麿《第三次近衛聲明》

近衛文麿《日本政界二十年：近衛手記》

汪精衛《艷電》

高宗武《深入虎穴》

陳公博《苦笑錄》

陳公博《自白書》

陶恒生《高陶事件始末》

今井武夫《中國事變回憶錄》

犬養健《揚子江仍在奔流》

汪精衛《汪精衛全集》

金雄白《汪政權的開場與收場》

周佛海《周佛海日記》

汪精衛《汪精衛日記》

汪精衛《最後之心情》

《汪偽政權資料選編》

《審訊汪偽漢奸筆錄》

文裴編《我所知道的汪偽政權》

馮學榮：歷史不是非黑即白的

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！